Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
К делу № 2-305/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06мая 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова А.А. к Макаренко В.С. о признании права собственности на гараж,
установил:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности нагараж, указывая, что <-----> между ним и Макаренко В.С. был заключен договор купли-продажи гаража № 66, находящегося по адресу ст. Старощербиновская, квартал 68.За вышеуказанный гараж истец уплатил продавцу Макаренко В.С. 51000 рублей. Зарегистрировать свое право на приобретенный объект недвижимости он не имеет возможности в силу того, что у ответчика отсутствуют документы необходимые для регистрации права собственности на гараж. Истец просит суд признать за ним, Колмыковым А.А., право собственности на объект недвижимости – гараж № 66, литер Г3, общей площадью 22,6 кв.м., нежилого назначения, инвентарный номер <----> находящийся по адресу: К.К.Щ.Р.С.К.
Истец Колмыков А.А. в судебное заседание дважды не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил.
О назначении слушания гражданского дела на 23апреля 2014 года на 10 часов 00 минут истец извещен СМС оповещением, которая полученаим15.04.2014 года, что подтверждается отчетом о доставлении судебного извещения.
О назначении слушания гражданского дела на 06мая 2014 года на 11 часов 00 минут истец извещен почтовым уведомлением, согласно которого истец получил повестку лично 24.04.2014 года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец извещен надлежащим образом.
О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, уважительность причин неявки в адрес суда не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, о дне судебного разбирательства извещался заранее надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковые требования Колмыкова А.А. подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с седьмым абзацем ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Колмыкова А.А. к Макаренко В.С. о признании права собственности на гараж– оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить право, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Определение вступило в законную силу 22.05.2014г.
Согласовано
Судья Щербиновского районного суда
Гардер Р.Н.
