Определение от 11 марта 2014 года №2-305/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-305/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Чудово                                                  11 марта 2014 года
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области Коляниченко И.В.,
 
    при секретаре Лунёвой О.А.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УправДом» об обязании совершить определенные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с иском к ООО «УправДом» о признании бездействия, выражающегося в неразмещении на официальном сайте в сети Интернет информации, подлежащей раскрытию в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731, незаконным, и обязании разместить в сети Интернет информации в соответствии с указанным Стандартом. В обоснование иска указано, что в результате изучения прокуратурой официального сайта в сети Интернет - www.reformagkh.ru установлено отсутствие информации, подлежащей раскрытию ООО «УправДом», в управлении которого находятся <номер скрыт> многоквартирных дома, а именно по состоянию на <дата скрыта> не размещен целый перечень предусмотренных законом для опубликования сведений.
 
    В судебном заседании было представлено письменное заявление прокурора Чудовского района Новгородской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований вследствие добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.
 
    Представитель ответчика Гевейлер Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «УправДом».
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.
 
    Принятие отказа от иска при данных обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с принятием отказа истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Чудовского района Новгородской области от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УправДом» об обязании совершить определенные действия - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней.
 
           Судья Чудовского районного суда     Е.В. Ионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать