Определение от 08 мая 2014 года №2-305/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-305/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
08 мая 2014г. г. Нарткала
 
Урванский районный суд КБР
 
    в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
 
    при секретаре Дзуганове Р.С.,
 
    с участием прокурора Бацева З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бицуевой Н.Т. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6» г.<адрес> муниципального района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты больничного листа и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Бицуева Н.Т. обратилась в суд с иском к МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6» г.<адрес> муниципального района (далее МКОУ «СОШ № 6») о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты больничного листа и компенсации морального вреда.
 
    Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила.
 
    От Бицуевой Н.Т. поступило заявление, в котором она отказывается от своих исковых требований и просит возвратить документы.
 
    В связи с этим на обсуждение был вынесен вопрос о принятии отказа истицы от иска и прекращении производства по делу.
 
    Представители МКОУ «СОШ № 6» и МКУ «Управление образования местной администрации Урванского муниципального района», а также прокурор считали возможным приять отказ Бицуевой Н.Т. от иска и не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Поскольку отказ Бицуевой Н.Т. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его.
 
    В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Принять отказ Бицуевой Н.Т. от иска к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6» г.<адрес> муниципального района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты больничного листа и компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бицуевой Н.Т. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6» г.<адрес> муниципального района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты больничного листа и компенсации морального вреда.
 
    Разъяснить Бицуевой Н.т., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Копия верна В.Л. Гутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать