Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Дело № 2-305/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«11» февраля 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Евстратовой О.Н. о взыскании денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л :
В Новошахтинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ обратилось ОАО «АЛЬФА-БАНК» с исковым заявлением к Евстратовой О.Н. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб. ххх коп., в том числе ххх руб. ххх коп. - основной долг; ххх руб. ххх коп. - проценты; ххх руб. ххх коп. - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Евстратова О.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ххх руб. ххх коп.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ххх руб. ххх коп., проценты за пользование кредитом - ххх% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ххх-го числа каждого месяца в размере ххх руб. ххх коп.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Евстратова О.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Евстратовой О.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ххх рубххх коп., в том числе ххх руб. ххх коп. - основной долг; ххх руб. ххх коп. - начисленные проценты; ххх руб. ххх коп. - штрафы и неустойки.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 4345 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученный сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении и приложенном к нему ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Евстратова О.Н. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная в её адрес, возвращена в суд с отметкой о не вручении - смерть адресата.
Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со
ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из ст. 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Суд отмечает, согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу положений ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.
Исходя из толкования требований ст.ст. 9, 12 ГК РФ следует, что истец по своему усмотрению определяет как принадлежащие ему гражданские права, так и способ их защиты.
Как следует из искового заявления, истцом в качестве ответчика указана Евстратова О.Н., проживающая по адресу: <адрес>.
Согласно имеющейся в материалах дела копии анкеты-заявления стороной соглашения о кредитовании является Евстратова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> (л.д.13).
В судебном заседании установлено, что ответчик по делу Евстратова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Последнее место жительства <адрес>.
Согласно сообщению Главы Болдыревского сельского поселения Родионово-Несветайского района за № от ДД.ММ.ГГГГ Евстратова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ .Евстратова О.Н.
была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГл.д. 36).
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Евстратова О.Н. на момент поступления иска в суд и рассмотрения дела умерла, что подтверждается представленными суду сведениями.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим ее гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик Евстратова О.Н. на момент подачи искового заявления умерла, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов лица, может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Евстратовой О.Н. о взыскании денежных средств, прекратить.
При этом, суд считает необходимым разъяснить ОАО «АЛЬФА-БАНК» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Евстратовой О.Н. о взыскании денежных средств - прекратить.
При этом разъяснить, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Говорун А.В.
