Определение от 28 мая 2014 года №2-305/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-305/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
 
мирового соглашения
 
    28 мая 2014 года с. Тоцкое
 
    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
 
    при секретаре Савиной О.А.,
 
    с участием представителя истца Панкиной С.А. – Чупаненко Н.А.,
 
    представителя ответчика Администрации МО Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области - Чуйковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйковой Н.А. к Администрации муниципального образования Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панкина С.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области и ООО «Восток Энергопром» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда.
 
    В заявлении указала, что на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В конце <данные изъяты> при проведении водопроводной трассы подрядчиком работ ООО «Восток Энергопром» в <адрес>, на ее земельный участок были выгружены более 20 грузовых автомобилей с глиной, которые были утрамбованы трактором. В настоящее время ее земельный участок занят насыпью. В результате данных действий поврежден плодородный слой почвы на ее земельном участке. Работники данной организации пояснили, что работы проводят по заказу Администрации МО Пристанционный сельсовет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к главе Администрации МО Пристанционный сельсовет с просьбой об устранении препятствий пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени ответа не поступило, глиняная насыпь с земельного участка не убрана. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оцениваем в <данные изъяты>.
 
    Просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании данным земельным участком, а именно убрать с земельного участка глиняную насыпь, восстановить нарушенный плодородный слой почвы земельного участка.
 
    Взыскать с администрации МО Пристанционный сельсовет в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с обращением в суд согласно представленных квитанций.
 
    В судебном заседании представитель истца Чупаненко Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, от требований к ООО «Восток Энергопром» отказалась, отказ принят судом.
 
    По требованиям к МО Пристанционный сельсовет представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика, глава администрации МО Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области Чуйкова Н.А., просила утвердить мировое соглашение.
 
    По условиям мирового соглашения:
 
    ответчик администрация МО Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области обязуется до ДД.ММ.ГГГГ обязуется убрать глиняную насыпь с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты>., кадастровый №;
 
    истец оставляет за собой право обращения в суд в случае нарушения плодородного слоя почвы земельного участка;
 
    от требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек истец отказывается.
 
    Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение от имени истца и ответчика подписано представителями Чупаненко Н.А. и Чуйковой Н.А.
 
    Полномочия представителей сторонт по заключению мирового соглашения судом проверены.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Чуйковой Н.А. - Чуйковой Н.А. и представителем ответчика администрации муниципального образования Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области Чуйковой Н.А. по условиям которого:
 
    ответчик администрация МО Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области обязуется до ДД.ММ.ГГГГ убрать глиняную насыпь с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кадастровый №
 
    истец оставляет за собой право обращения в суд в случае нарушения плодородного слоя почвы земельного участка;
 
    от требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек истец отказывается.
 
    Производство по делу по иску Чуйковой Н.А. к Администрации муниципального образования Пристанционный сельсовет Тоцкого района Оренбургской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
 
Судья: Н.К.Образцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать