Определение от 24 апреля 2014 года №2-305/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-305/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-305/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    24 апреля 2014 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Шиховой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной ФИО7 к Костареву ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения часть земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галкина Л.М. обратилась в суд с иском к Костареву Г.В. об истребовании из чужого незаконного владения часть земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Истец – Галкина Л.М. в суд не явилась вторично ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, заявления о рассмотрении дела без своего участия не направила, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представила, извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик – Костарев Г.В. о времени и месте судебного заседания надлежащими образом извещен, в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не просил.
 
    Третьи лица – администрация Двуреченского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.
 
    Третьи лица – Газизова А.М., Костарев В.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Галкиной ФИО9 к Костареву ФИО10 об истребовании из чужого незаконного владения часть земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.
 
    Судья /подпись/:
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В.Балакина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать