Определение от 15 мая 2014 года №2-305/2014

№ 2-305/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    15 мая 2014 года с. Чоя
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Машковой Э.П.,
 
    при секретаре Мироновой У.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рожкова П,В. к Матыцину М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рожков П.В. обратился в суд с иском к Матыцину М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
 
    Требования мотивированы тем, что 30 августа 2012 года около 23 часов в с. Туньжа Чойского района Республики Алтай у Матыцина М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел совершить угон автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего Рожкову П.В., за селом Туньжа, не справившись с управлением, Матыцин М.А. допустил опрокидывание автомобиля в кювет. Приговором Чойского районного суда № 1-39/2014 от 10.04.2014 года Матыцин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 35 000 рублей, до судебного заседания Матыцин М.А. оплатил часть ущерба в размере 20 000 рублей, оставшаяся сумма до настоящего времени не оплачена, в связи, с чем истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
 
    В настоящем судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:
 
    Истец Рожков П.В. уменьшает сумму ущерба с 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей до 8 000 (восьми тысяч) рублей.
 
    Ответчик Матыцин М.А. обязуется выплатить ущерб в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в течение 4 (четырех) месяцев 15 числа каждого месяца по 2 000 (две тысячи) рублей в месяц.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд считает, что производство по иску Рожкова П,В. к Матыцину М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рожковым П,В. и Матыциным М.А. на следующих условиях:
 
    Истец Рожков П.В. уменьшает сумму ущерба с 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей до 8 000 (восьми тысяч) рублей.
 
    Ответчик Матыцин М.А. обязуется выплатить ущерб в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в течение 4 (четырех) месяцев 15 числа каждого месяца по 2 000 (две тысячи) рублей в месяц, начиная с 15 июня 2014 года.
 
    Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Прекратить производство по делу № по иску Рожкова П,В. к Матыцину М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его изготовления через Чойский районный суд.
 
Судья Э.П. Машкова