Решение от 14 мая 2013 года №2-305/2013г.

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-305/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
№ 2-305/2013 г.
 
    14 мая 2013 года г. Славянск-на-Кубани
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Гопак Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко А.В., Дубленных В.А. к ЗАО «Анастасиевское» Славянского района Краснодарского края и к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
    истцы Лещенко А.В. и Дубленных В.А. предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ЗАО «Анастасиевское» Славянского района Краснодарского края и к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в своём исковом заявлении, что 06.12.2007 года и 23.01.2009 года Славянским районным судом были вынесены решения о признании за истцами права собственности (в долях на 1/6 и на 5/6) на наследственное имущество после смерти Б.А.П.. Наследственное имущество состояло из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу:<...> <...> и земельной доли в землях сельхозназначения АО «Анастасиевское». Жилой дом и земельный участок истцы в Управлении Росреестра зарегистрировали сразу, а за регистрацией права на земельную долю обратились лишь 24.08.2012 года. При проведении правовой экспертизы государственным регистратором Х.Н.Д. было установлено, что в представленных истцами решениях Славянского районного суда от 06.12.2007 года и от 23.01.2009 года не указан объект недвижимого имущества, право на который было признано за Дубленных В.А. и Лещенко А.В., а также отсутствуют обязательные сведения, подлежащие внесению в ЕГРП - не указана площадь земельного участка, кадастровый номер и точный адрес (местоположение), что не позволяет внести данные об объекте недвижимого имущества согласно правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и на этом основании 04.12.2012 года истцам было отказано в государственной регистрации права на земельную долю. В январе 2013 года истцы обратились в Славянский районный суд с заявлением о разъяснении решений суда, однако им (истцам) было отказано в этом и было рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Истцы считают, что поскольку факт признании за ними (истцами) права собственности установлен вступившими в законную силу решениями суда, то он не подлежит доказыванию, но из-за отсутствия сведений об объекте недвижимости в решениях суда истцы не могут зарегистрировать свое право и вынуждены обратиться в суд. В период прошедший с момента вынесения решений суда из земельного участка ранее принадлежащего АО «Анастасиевское» выделялись сособственники и на сегодняшний день все невостребованные доли остались в земельном участке с кадастровым номером <...>
 
    В судебном заседании истцы Лещенко А.В., Дубленных В.А. и их представитель Перегоненко Е.А. просили суд признать за Дубленных В.А. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, а за Лещенко А.В. право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельную долю размером 3,28 га земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 52820000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для селькохозяйственного использования, расположенного по адресу:<...>
 
    Представитель ЗАО «Анастасиевское» Славянского района Краснодарского края по доверенности Донченко Е.В. в судебное заседание не явился, в своем отзыве на иск пояснил суду, что ЗАО «Анастасиевское» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, а также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ЗАО «Анастасиевское» Славянского района Краснодарского края по доверенности Донченко Е.В..
 
    Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Дудник Е.Н. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве на иск просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Дудник Е.Н., так как он сам просит суд об этом.
 
    Суд, выслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе: ст. ст. 218, 1110 – 1112 ГК РФ, а истцы доказали свое право на удовлетворение данного иска и представили доказательства, подтверждающие заявленные ими требования, которые подтверждаются: копией кадастровой выписки о земельном участке; копиями паспортов истцов; копией свидетельства на право собственности на землю; копией решения от 06 декабря 2007 года Славянского районного суда Краснодарского края; копией дополнительного решения от 23 января 2009 года Славянского районного суда Краснодарского края; копией постановления главы администрации Славянского района Краснодарского края от 15 декабря 1992 года № 883 «О перераспределении земель, находящихся в пользовании сельскохозяйственных предприятий Славянского района»; копией постановления главы администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края от 03 мая 1995 года № 789 «Об утверждении списков собственников земельных долей колхоза имени 22 съезда КПСС»; копией сообщения об отказе в государственной регистрации; копией определения об отказе в разъяснении решения суда от 22 января 2013 года Славянского районного суда Краснодарского края.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Суд считает необходимым полностью согласиться с доводами истцов, изложенными в исковом заявлении и удовлетворить иск, так как судом было установлено в судебном разбирательстве, что исковые требования истцов основаны на законе, подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    исковые требования Лещенко А.В., Дубленных В.А. к ЗАО «Анастасиевское» Славянского района Краснодарского края и к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Дубленных В.А. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, а за Лещенко А.В. право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельную долю размером 3,28 га земельного участка с кадастровым номером <...>, об. пл. 52820000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для селькохозяйственного использования, расположенного по адресу:<...>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский райсуд в течение месяца.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ________________
 
    Справка:
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать