Решение от 03 июня 2013 года №2-305/2013

    № 2-305/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года                                                                   г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Ерко Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Каримовой Гульнаре Рамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Каримовой Г.Р. (далее Заемщик или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк или Кредитор) и Каримовой Гульнарой Рамилевной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; процентная ставка - 60,00 % годовых; порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей; общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п.6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Представитель истца - Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явились, суду представили хо
 
    Ответчик Каримова Г.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» и ответчика Каримовой Г.Р.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменном форме, эти заявления приобщаются к делу.
 
    Заявление ответчика Каримовой Гульнары Рамилевны о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
 
    Оснований для отклонений иска Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») у суда нет.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 1 789 рублей 99 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                               РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Каримовой Гульнаре Рамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Каримовой Гульнары Рамилевны в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штраф.
 
    Взыскать с Каримовой Гульнары Рамилевны в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Давлекановский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись:
 
    Копия верна: Судья:                                                                               Т.Р.Зайнеев