Решение от 04 июня 2013 года №2-305/2013

    Дело № 2-305/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013 года
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Прокопьевск 04 июня 2013 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Конкиной И.В.,
 
    при секретаре Верлан О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № к Пикалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пикаловым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.1. кредитор обязуется предоставить заемщику <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно дополнительному соглашению договора о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Заемщик нарушал график гашения кредита, платежи вносил нерегулярно, таким образом, образовалась задолженность по договору. Банком заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщику были высланы требования о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
 
    Задолженность по кредитному договору состоит из:
 
    - неустойки за просрочку кредита – <данные изъяты>,
 
    - неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты>,
 
    - просроченной задолженности по процентам на внебалансе – <данные изъяты>,
 
    - просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Итого: <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Пикалова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – представитель ОАО «Сбербанк России» Нурдынова Т.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Пикалов А.В.в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пикаловым А.В. был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.№). Данному договору был присвоен №. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет Пикалова А.В. по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № (л.д.№).
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик Пикалов А.В. поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого № числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.№).
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика Пикалова А.В. сумму кредита, что подтверждается представленными доказательствами, а также действиями ответчика по частичному погашению кредита.
 
    Несмотря на то, что ответчик Пикалов А.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, нарушал график гашения кредита. Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>,
 
    - неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>,
 
    - просроченная задолженность по процентам на внебалансе – <данные изъяты>,
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.
 
    В силу п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д. №).
 
    Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №), историей по кредитному договору (л.д. №), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №). Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Пикалова А.В. о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности не оспаривает. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с Пикалова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1 000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.
 
    Государственная пошлина по данному делу составит:
 
    <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Прокопьевское отделение Кемеровского отделения №, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Пикалова А.В. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: И.В. Конкина (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)