Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-305/2013
Дело № 2-305/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 29 мая 2013 года.
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,
при секретаре Евсикове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Пчелинцеву А.М. о взыскании налогов и пени,
установил:
В Знаменский районный суд <адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к Пчелинцеву А.М. о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мотивирует свои требования тем, что ответчик Пчелинцев А.М. утратил статус предпринимателя без образования юридического лица.
В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет.
В соответствии со статьей 69, статьей 70 НК РФ Пчелинцеву А.М. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля 81 копейка.
В добровольном порядке ответчик не выплатил задолженность, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд. При этом истец просит взыскать с ответчика только задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.
Кроме того, Межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогового платежа с ответчика. При этом, истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии со ст.46 НК РФ в случае непринятия инспекцией решения о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя, заявление о взыскании с налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя, причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.
Как следует из иска, в установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам. С учетом чего Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.
С учетом изложенных обстоятельств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными. Просит восстановить указанный срок и взыскать с ответчика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Ответчик Пчелинцев А.М. в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика Пчелинцева А.М. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> оформлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля 81 копейка. Срок уплаты налога по требованию № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.
До настоящего времени налогоплательщиком не уплачен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.
В соответствии с данными справки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении Пчелинцева А.М. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно вышеуказанной статьи, Межрайонная ИФНС России № по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ вправе обратится в суд с заявлением до 14 июня 2010 года.
Исковое заявление о взыскании с Пчелинцева А.М. задолженности по налоговым платежам было подано истцом в суд 29.04.2013 года.
Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.
Согласно изложенного в исковом заявлении причиной пропуска указанного срока являются технические причины.
К доводам истца, о причинах пропуска срока по обращению с заявлением о взыскании налоговых платежей, суд относится критически. Срок на обращение в суд, был пропущен истцом по требованию к Пчелинцеву А.М. более чем в два года. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с Пчелинцева А.М. в течение шести месяцев, начиная соответственно с 14.12.2009 года по требованию №, когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом в суд представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.
В соответствии с указанными обстоятельствами суд отказывает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и в удовлетворении исковых требований к Пчелинцеву А.М. о взыскании налоговых платежей.
На основании вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении срока подачи искового заявления к Пчелинцеву А.М. о взыскании налогов и пени.
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении иска к Пчелинцеву А.М. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек в связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.
Судья Ю.А. Дробышев
