Решение от 18 июня 2013 года №2-305/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> область
 
 
    Мировой судья 114 участка Люберецкого судебного р-на <АДРЕС> области Кулешов В.А., при секретаре Скуратовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой О.В. к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Русмебель» о взыскании неустойки, компенсации  морального вреда,
 
установил:
 
    Комарова О.В. обратилась в суд с настоящим  иском,  ссылаясь на то, что  она <ДАТА2> заключила с ответчиком  договор купли-продажи комплекта мебели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  и <ДАТА2>  его оплатила, а также она заплатила ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за доставку указанной мебели. 
 
    В соответствии с условиями договора ответчик   обязан был осуществить доставку товара  <ДАТА3>  Однако ответчик своих обязательств по   передаче  мебели не выполнил. Доставка мебели  истцу была выполнена ответчиком только <ДАТА4> В удовлетворении претензии о добровольной выплате неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  компенсации морального вреда -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате юридических услуг -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  ответчик истице отказал.  В связи с чем, на основании  Закона РФ «О защите прав потребителей»  истица просила взыскать с ответчика неустойку <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  компенсацию морального вреда -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате юридических услуг -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
 
      В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, пояснила, что она  с ответчиком заключила договор  купли-продажи мебели, и оплатила её.  Согласно  договора, мебель   должна быть ей доставлена <ДАТА3> Однако договор был не исполнен. Она неоднократно  обращалась к продавцам ответчика по вопросу доставки товара, однако срок доставки мебели неоднократно переносился, и  фактически  мебель   была доставлена только <ДАТА4>,  т.е. ответчик нарушил срок передачи товара на 30 дней. Добровольно её претензию об уплате неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридическую помощь ответчик не выполнил.
 
    Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что ответчик действительно нарушил  срок доставки мебели  на 29 дней, в связи, с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Русмебель» было согласно уплатить истице неустойку в размере -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., также истицей не представлено доказательств о причинении ей морального вреда.  
 
    Выслушав истицу,  представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что  иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии ч.1 ст.499 ГК РФ в случае, когда  договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный  договором  срок доставить  товар в место, указанное покупателем.
 
    Согласно п.1  ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий   обязанность потребителя  предварительно оплатить товар, должен содержать условие  о сроке  передачи товара потребителю.
 
    В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения  установленного договором купли продажи срока передачи  предварительно оплаченного товара потребителю продавец  оплачивает ему за каждый  день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной  оплаты  товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или  до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им  суммы.  
 
    Также  п.10 договора купли-продажи от <ДАТА2> заключенного сторонами предусмотрено, что  за перенос доставки мебели  по вине продавца, последний  уплачивает  покупателю неустойку (пени) в размере половины  процента суммы предварительной  оплаты  товара, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.
 
    В связи, с чем требование истицы о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку мебель должна быть доставлена истице <ДАТА3>, фактически доставлена <ДАТА4> с нарушением срока доставки -29 дней. Однако размер неустойки должен  рассчитываться исходя из стоимости мебели -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб.    
 
    Истицей  заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения  продавцом (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения  в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации  морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения  имущественного вреда.      
 
    Из материалов дела, объяснения истицы усматривается, что ответчиком нарушен срок поставки мебели истице на 29 дней, на неоднократные обращения истицы к представителям ответчика  по вопросу выполнения договора купли-продажи,  представители ответчика не реагировали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что личные неимущественные права истицы были нарушены  и ей причинен  моральный вред. Однако, размер компенсации морального вреда, требуемый истицей, не соответствует причиненным ей физическим и нравственным страданиям.   Суд считает, что с учетом разумности, справедливости,  следует взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию  морального вреда в сумме  -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Расходы по оплате юридических  услуг в размере   -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с учётом  сложности, объема  настоящего дела, разумности, суд считает, подлежат на основании ст.100 ГК РФ частичному удовлетворению в размере -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебном заседании установлено, что  истица   обращалась       к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  компенсации морального вреда -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате юридических услуг -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Русмебель»  в добровольном порядке готово было удовлетворить требование истицы о   выплате только неустойки и отказало в выплате морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что на основании п.6 ст.13 Закона РФ  «О защите  прав потребителей»,  п.46  Постановления Пленума Верховного Суда РФ  <НОМЕР> от <ДАТА5>  «О рассмотрении  судами  гражданских  дел по спорам  о защите прав потребителей»,   истец имеет право на взыскания с ответчика штрафа -<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> +<ОБЕЗЛИЧЕНО>) : <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198  ГПК РФ мировой судья,
 
решил:
 
    Иск Комаровой О.В. к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Русмебель» о взыскании неустойки, компенсации  морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Русмебель» в пользу Комаровой О.В. неустойку за нарушение срока доставки товара  -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате юридических услуг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и всего -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Русмебель» в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> городской суд  через мирового судью  в течение месяца.
 
 
    Мировой  судья