Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-305/2013
Дело № 2-305/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2013 года г. Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего: судьи Лютой С.Ю.
При секретаре: Мостовой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Н. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ТОЧ» о возложении обязанности выдать гарантийное письмо на 3 года эксплуатации нового изделия из ПВХ профиля «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», установленного <<ДАТА ИЗЪЯТА>>,
У С Т А Н О В И Л:
Серебрякова Н.Ф. обратилась в Макаровский районный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ТОЧ» о расторжении договора купли-продажи «изделия из ПВХ из профиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», возложении обязанности вернуть уплаченные деньги в сумме 21000 рублей, указав, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между нею и филиалом фирмы ООО «ТОЧ» был заключен договор об установки двери двухстворчатой. Однако в купленном товаре были обнаружены недостатки. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в адрес ООО «ТОЧ» ею была направлена претензия, на которую она ответ не получила.
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в судебном заседании истец Серебрякова Н.Ф. изменила исковые требования и просила возложить обязанность на ООО «ТОЧ» выдать гарантийное письмо на 3 года эксплуатации нового изделия из ПВХ профиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, установленного <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, взыскать судебные расходы в сумме 800 рублей.
Истец Серебрякова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме, пояснив, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ей добровольно произвели замену ранее проданного ей изделия из ПВХ профиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, однако гарантию на вновь установленное изделие не дали. Просила суд обязать ООО «ТОЧ» выдать ей гарантийное письмо на 3 года эксплуатации нового изделия из ПВХ профиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, установленного <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, взыскать судебные расходы в сумме 800 рублей.
Ответчик ООО «ТОЧ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В возражениях на иск директор ООО «ТОЧ» Грибцов Г.В. с исковыми требованиями Серебряковой Н.Ф. не согласился по следующим основаниям. Согласно договору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Серебрякова купила в магазине ООО « Точ» окна из ПВХ на сумму 16500 рублей. Купленные окна были осмотрены, проверены специалистами магазина и соответствовали всем установленным требованиям. Покупатель Серебрякова каких -либо претензий к качеству товара не предъявляла. Продавец ООО «Точ» не занималось установкой и монтажом окон. ООО « Точ» принимало на себя обязательства только по бесплатному техническому обслуживанию, что включает в себя регулировку открывания и закрывания окон и работу механизмов. Все работы по монтажу и установке окон производились специалистами, которые никакого отношения к ООО «Точ» не имеют и работниками ООО «Точ» не являются. Недостатки товара, указанные покупателем, могли возникнуть при некачественной установке изделий и могут быть связаны с конструктивными особенностями балкона и самого строения. Кроме того, ООО «Точ» не может нести ответственность за ненадлежащую эксплуатацию изготовленных изделий. В течение двух лет эксплуатации изделий претензий не было. Претензии появились на третий год эксплуатации изделий после очень холодной зимы 2012-2013 года. Сама постановка вопроса о недоброкачественном товаре некорректна и не соответствует фактическим обстоятельствам купли продажи постановки изделия. Просил в требованиях Серебряковой Н.Ф. к ООО «Точ» отказать.
Выслушав истца Серебрякову Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 469 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно частям 2 и 3 статьи 470 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В соответствии со статьёй 9 Федерального закона РФ от 22 декабря 1995 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Пунктом 6 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, на который установлен гарантийный срок, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил пользования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно договору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенному между филиалом ООО «ТОЧ» (Фирма) и Серебряковой Н. Ф. (Заказчик) следует, что Фирма обязуется за свой риск изготовить изделие ПВХ из профиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. В случае, если изделия выполнены с отступлениями от технических норм и правил, которые делают его непригодным для использования, Заказчик вправе потребовать от Фирмы безвозмездного устранения недостатков в разумные сроки. Фирма гарантирует бесплатное техническое обслуживание изделия в течение трех лет, при условии 100% оплаты и соблюдения правил эксплуатации изделия (пункты 1.1., 1.2, 1.6, 3.1)
Из претензии Серебряковой Н.Ф. в адрес ООО «ТОЧ» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что согласно договору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в её квартире была установлена балконная двухстворчатая дверь монтажником-установщиком Сухоруковым. Через несколько месяцев, зимой 2010-2011 года стало видно, что распашная часть двери неплотно прилегает к раме. За время эксплуатации в период 2010-2012 годы она несколько раз вызывала установщика Сухорукова для устранения недостатков, и оказалось что имеют место конструктивные недостатки изделия, в связи с чем дальнейшая эксплуатация двери невозможна.
Согласно акту 790 приемки выполненных работ от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> выполнен монтаж Балконного выхода по адресу: г. Макаров <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>
Согласно части 2 статьи 476 Гражданского кодекса РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Согласно части 4 статьи 476 Гражданского кодекса РФ на товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Согласно пункту 4 статьи 20 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта.
Судом установлено, что ответчиком добровольно заменено изделие ПВХ из профиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в течение гарантийного срока. Иного договора между ООО «ТОЧ» и Серебряковой Н.Ф. не заключалось.
В заключении Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области отмечено, истица вправе требовать от ответчика расторжения договора купли-продажи от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и возврате уплаченной по договору суммы в размере 19000 рублей; истица вправе требовать возмещения понесенных убытков, в случае, если они найдут свое подтверждение.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика суду не было представлено никаких доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю Серебряковой Н.Ф. вследствие нарушения ею правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Поскольку судом установлено, что ответчик ООО «ТОЧ» по договору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> предоставило истцу Серебряковой Н.Ф. изделие непригодное для использования, добровольно произвело замену на новое комплектующее изделие, суд полагает, что при таких обстоятельствах, на замененное комплектующее изделие ПВХ из профиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> устанавливается гарантийный срок 3 года, срок исчисляется с момента монтажа изделия, то есть с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Серебряковой Н. Ф. удовлетворить.
Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «ТОЧ» выдать Серебряковой Н. Ф. гарантийное письмо на эксплуатацию изделия ПВХ из профиля <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> сроком на 3 года, исчисляя гарантийный срок с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОЧ» в пользу Серебряковой Н. Ф. государственную пошлину в размере 800 рублей.
Ответчик вправе подать в Макаровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято судом <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
Судья Лютая С.Ю.