Решение от 30 мая 2013 года №2-305/2013

дело № 2-305/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Большереченского районного суда Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,
 
    при секретаре Аскаровой И.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
 
                                      30 мая 2013г.
 
    дело по иску Лукьянова В.С. к ОАО «Большереченская ПМК» о признании права собственности на тракторный прицеп,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Лукьянов В.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на тракторный прицеп.
 
        В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возмездно в ОАО «Большереченская ПМК» приобрел тракторный прицеп марки <данные изъяты> г. выпуска.    В последующем прицеп технически восстановил.
 
        По заключению инспекции Гос.тех.надзора по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ прицеп технически исправен и годен для эксплуатации, в розыске не значится и имеет остаточную стоимость <данные изъяты> руб.
 
        На прицеп первичные регистрационные документы отсутствуют, поэтому государственная регистрация в регистрирующем органе возможна только на основании судебного решения о признании права собственности.
 
        В судебном заседании истец Лукьянов В.С. иск поддержал и просит признать право собственности на тракторный прицеп и произвести гос. регистрацию по судебному решению.
 
        Представитель ответчика – ОАО «Большереченская ПМК» Каурцев Н.Т. в письменном отзыве иск признал, просил дело рассмотреть без его участия.
 
        Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Гос. инспекции гос. тех.надзора Омской области по Большереченскому району Каурцев А.Н. иск признал, находит наличие оснований для совершения регистрационных действий по судебному решению.
 
        Выслушав объяснения истца, третьего лица, свидетелей и изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
        В силу ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства, заключаемый между гражданами, с учетом суммы сделки требует соблюдения простой письменной формы.
 
        Истцом Лукьяновым В.С. представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение сделки и ее условий.
 
    Письменным доказательством заключения сделки является договор купли -продажи тракторного прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Лукьяновым В.С. и ОАО «Большереченская ПМК» в лице директора Каурцева Н.Т.
 
        Согласно отчёта Гос.инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ представленный на оценку истцом Лукьяновым В.С. прицеп технически исправен и пригоден для эксплуатации, имеет остаточную стоимость – <данные изъяты> руб. и в розыске не значится.
 
        В силу ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
        Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю и она считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица, указанные обстоятельства судом установлены.
 
        В соответствии с п. 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, … в РФ (Гостехнадзора)», утв. 16.01.1995г. Первым заместителем Министра с/хозяйства и продовольствия Российской Федерации к числу документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат, предъявляемые при совершении регистрационных действий, отнесены судебные решения.
 
        Истец Лукьянов В.С., заключивший сделку с продавцом тракторного прицепа в надлежащей форме, в связи с невозможностью регистрации вправе по судебному решению произвести регистрацию перехода права собственности на приобретенный им прицеп.
 
        Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
        Признать право собственности Лукьянова В.С., <данные изъяты> г.р. на тракторный прицеп <данные изъяты> г. выпуска, заводской номер б/н, цвет <данные изъяты>.
 
        Решение суда является основанием для государственной регистрации тракторного прицепа в установленном порядке.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский облсуд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                  Г.Н. Хайрулин.