Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-305/2013
№2-305/2013
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопарова В.И.,
при секретаре Аникиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «21» апреля 2014 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чабановой Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» (Далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чабановой Е.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указало, что между Чабановой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» <дата> года заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» предоставил Чабановой Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере <данные изъяты>, долга по пени в размере <данные изъяты>
Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чабанова Е.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Чабановой Е.В. заключен кредитный договор №
Согласно кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Чабановой Е.В. кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.
В п. 3.3 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действие кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Платежей в счет возврата кредита не поступало.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 24.12.2013 года общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере <данные изъяты>, долга по пени в размере <данные изъяты>
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились личные переговоры, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции Западно-Уральского Банка №1 от 20.11.2013.
Однако, до настоящего времени требования ОАО «Сбербанк России» Чабановой Е.В. в полном объеме не выполнены.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Ответчик, в нарушение условий договора о предоставлении кредита, ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования кредита.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> года составляет <данные изъяты>, в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере <данные изъяты>, долга по пени в размере <данные изъяты>
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности кредитному договору № от <дата> суду со стороны ответчика Чабановой Е.В. не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 522 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чабановой Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать досрочно с Чабановой Е,В. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Сухопаров
