Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-305/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новозыбков 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В.,
при секретаре Нестеренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области к Смирновой Марине Геннадьевне о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России №1 по Брянской области обратилась с иском к Смирновой М.Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что Смирнова М.Г. признается плательщиком земельного налога, поскольку владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> кадастровый номер: <НОМЕР>. Свои обязанности по своевременной уплате земельного налога Смирнова М.Г. не исполняет. В связи с тем, что земельный налог <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирновой М.Г. в установленный срок на основании налогового уведомления уплачен не был, МИФНС обратилась с иском о взыскании недоимки по уплате налога и пени. Решением Почепского районного суда Брянской области от <ДАТА2> с ответчика в доход государства была взыскана недоимка по уплате налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год, части налога за 2010 год, а также пеня на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Поскольку оставшуюся часть налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год Смирнова М.Г. также своевременно в бюджет не уплатила, судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области от <ДАТА3> с неё же была взыскана недоимка по уплате земельного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год и пеня на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. После этого ввиду нарушения сроков уплаты земельного налога Смирновой М.Г. была начислена пеня за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА5> Смирновой М.Г. было направлено требование <НОМЕР> об уплате пени в срок до <ДАТА6>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в бюджет пеню в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Мировой судья на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смирнова М.Г. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Мировой судья на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Из содержания поданного Смирновой М.Г. заявления следует, что исковые требования истца она не признает, поскольку о вынесенных судебных решениях о взыскании с неё недоимок по уплате земельного налога и пеней ей ничего не известно, копий судебных решений она не получала и с их содержанием ознакомлена не была.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы истца, возражения ответчика, мировой судья находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В судебном заседании, исходя из сведений, предоставленных органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, установлено, что ответчик с <ДАТА7> и до <ДАТА8> (дата предоставления сведений) являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
Согласно п.4 ст.397 НК РФ, уплата налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 396 НК РФ сумма налога была исчислена налоговым органом по истечении налогового периода, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Из материалов дела усматривается, что ввиду наличия недоимки по уплате налога на основании двух вступивших в законную силу судебных решений производилось принудительное взыскание налога, а также взыскание пени.
Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате налога, на сумму долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> была начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА5> в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование Смирновой М.Г. было направлено требование <НОМЕР> об уплате пени в срок до <ДАТА6>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Из содержания указанного требования усматривается, что на момент его направления за ответчиком числилась недоимка по уплате налога в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе по налогам и сборам <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В силу ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах или сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню, при этом пеня, по общему правилу, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учетом числившейся за ответчиком недоимки по уплате налога, со Смирновой М.Г. подлежит взысканию пеня, размер которой подтвержден представленным расчетом, с которым мировой судья соглашается, находя его верным. Таким образом, со Смирновой М.Г. в пользу бюджета подлежит взысканию пеня, начисленная за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Возражения ответчика, основанные на том, что с содержанием судебных решений она ознакомлена не была, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
Уплата налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Решением Почепского районного суда Брянской области от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, были признаны законными требования истца о взыскании со <ФИО1> недоимки по уплате земельного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и <ОБЕЗЛИЧЕНО> год по требованиям <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком уплаты до <ДАТА> года и <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком уплаты <ДАТА> года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области от <ДАТА3> подтверждена состоятельность требования №<ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком уплаты <ДАТА12> О содержании судебного приказа согласно имеющему в материалах дела <НОМЕР> почтовому извещению Смирнова М.Г. была осведомлена. Судебный приказ не отменялся. Более того, согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА13> исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, прекращено ввиду фактического исполнения.
Оснований для освобождения (частичного освобождения) ответчика от обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату налога мировой судья не усматривает.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области к Смирновой Марине Геннадьевне о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Марины Геннадьевны в бюджет пеню за несвоевременную уплату земельного налога за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в суме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать со Смирновой Марины Геннадьевны государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Корбан
