Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-305/2013
Дело № 2-305/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 года с.Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
при секретаре Алехиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова ФИО6 к Захаровой ФИО7 о взыскании суммы долга по расписке
УСТАНОВИЛ:
Плотников М.Г. обратилась в суд к Захаровой Л.Н. о взыскании долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <***> рублей
Истец Плотников М.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась с просьбой занять ему деньги Захарова Л.Н., он заняла ей <***> рублей сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, всё было оформлено распиской. Когда подошел срок возврата денежных средств, ответчица заявила, что не может ему вернуть долг, До настоящего времени денежные средства в размере <***> рублей истцу не возвращены. Просит взыскать с Захаровой Л.Н. принадлежащие ему денежные средства в размере <***> рублей и <***> рублей уплаченной им госпошлины.
Ответчик Захарова Л.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила. Письменных возражений не представила.
Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки оговоренные между должником и кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).
По данному иску спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Истцом Плотниковым М.Г. в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> рублей. Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захарова Л.П. берет в долг <***> рублей у Плотникова М.Г. сроком на 1 месяц, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Захаровой Л.Н.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
В данном случае письменная форма договора займа соблюдена, в соответствии с вышеуказанными нормами закона расписка может являться подтверждением факта заключения договора займа. Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В расписке прямо указано, что ответчик Захарова Л.П. берет в долг <***> рублей у Плотникова М.Г. сроком на 1 месяц, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом в подтверждение исполнения обязательства по данному договору также должны быть представлены письменные документы, например расписка займодавца в получении суммы долга.
Доказательств, опровергающих доводы истца в суд не представлено.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере77000 рублей удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать 2 510 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Плотникова ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Захаровой ФИО7 в пользу Плотникова ФИО6 долг по договору займа в размере <***>) рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере <***> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья: __________________
