Решение от 04 апреля 2014 года №2-305/2013

Дело №2-305/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Тимашевск
 
04 апреля 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика                              Бадак Алексея Викторовича,
 
    представителя ответчика - адвоката         Шульга Сергея Викторовича,
 
    действующего от имени и в интересах Бадак Алексея Викторовича по ордеру от 26 марта 2014 года <№>,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к Бадак Алексею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Балтинвестбанк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Бадак А.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 28 декабря 2011 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Бадак А.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 344 093 рубля для приобретения автотранспортного средства Mitsubishi Lancer 1.6 под 24% годовых, который он обязался вернуть в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до 28 декабря 2016 г. Договор был заключен путем акцепта ООО КБ «Алтайэнергобанк» подписанных Бадак А.В. заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Получение кредита подтверждается распоряжением от 28 декабря 2011 г. <№>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Бадак А.В. было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство Mitsubishi Lancer 1.6, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>. Залоговая стоимость автомобиля и его начальная продажная цена составляет 351 000 рублей. 23 марта 2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтинвестбанк» был заключен уступки прав (требований) <№>, согласно которому права требования по обязательствам по кредитным договорам уступлено ОАО «Балтинвестбанк». В связи с тем, что платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, последний платеж был осуществлен заемщиком 17 октября 2013 г., заемщик за последние 12 месяцев выходил на просрочку 11 раз. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако на дату предъявления иска обязательства по кредитному договору не исполнены. Кредитным договором предусмотрена уплата штрафная неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на 05 февраля 2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 331 142 рубля 37 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 247 292 рубля 89 копеек, проценты 1 300 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 36 064 рубля 03 копейки, просроченные проценты в размере 13 215 рублей 97 копеек, неустойка на проценты в размере 12 534 рубля 28 копеек, неустойка на основной долг в размере 20 734 рубля 37 копеек. Просил взыскать в пользу ОАО «Балтинвестбанк» с Бадак А.В. задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2011 г. <№> в размере 331 142 рубля 37 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество Бадак А.В. путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства Mitsubishi Lancer 1.6, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, установив начальную продажную цену в размере 351 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплату государственной пошлины в размере 10 511 рублей 42 копейки.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также направил в суд заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что ответчик в период с 05 февраля 2014 г. по 25 марта 2014 г. произвел платеж, 11 марта 2014 г. денежные средства в размере 9 800 рублей были списаны в счет погашения процентов. Просил взыскать в пользу ОАО «Балтинвестбанк» с Бадак А.В. задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2011 г. <№> в размере 341 447 рублей 26 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество Бадак А.В. путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства Mitsubishi Lancer 1.6, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, установив начальную продажную цену в размере 351 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплату государственной пошлины в размере 10 511 рублей 42 копейки.
 
    Ответчик Бадак А.В. в судебном заседании по принятию решения полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика Шульга С.В. в судебном заседании полагался на усмотрение суда. При этом указал, что считает неустойку на проценты в размере 15 650 рублей 21 копейки неподлежащей взысканию и просит уменьшить ее на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    28 декабря 2011 г. между ответчиком и ООО КБ «Алтайэнергобанк» был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Бадак А.В. кредит в размере 344 093 рубля сроком до 28 декабря 2016 г. под 24% годовых на приобретение автотранспортного средства Mitsubishi Lancer 1.6, а ответчик обязался вернуть кредит в порядке и сроки, установленные вышеуказанным кредитным договором.
 
    Согласно вышеуказанному кредитному договору, сторонами предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога приобретаемого автотранспортного средства Mitsubishi Lancer 1.6, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 351 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О залоге» от 29 мая 1992 г. №2872-1, залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Статьей 382 ГПК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    23 марта 2012 г. ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступило право требования ОАО «Балтинвестбанк», о чем был составлен договор <№>.
 
    Статьей 384 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Из представленного суду расчета суммы долга по кредитному договору <№> от 28 декабря 2011 г. у Бадак А.В. имеется задолженность по основному долгу, которая составляет 341 447 рублей 26 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 242 423 рубля 60 копеек, проценты 3 985 рублей 05 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 40 933 рубля 32 копейки, просроченные проценты в размере 8 456 рублей 68 копеек, неустойка на проценты в размере 15 650 рублей 21 копейка, неустойка на основной долг в размере 29 998 рублей 40 копеек.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В порядке досудебного урегулирования вопроса о досрочном возврате задолженности по кредитному договору истец 05 февраля 2014 г. направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором предложил последнему исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» от 29 мая 1992 года №2872-1, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.
 
    Суд считает, что начисление неустойки на проценты в размере 15 650 рублей 21 копейка и неустойки на основной долг в размере 29 998 рублей 40 копеек, произведено в соответствии с условиями кредитного договора, а ее размер не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, так как правила данной статьи не затрагивают права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с Бадак А.В. задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2011 г. <№> в размере 341 447 рублей 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество Бадак А.В. путем реализации с публичных торгов автотранспортного средства Mitsubishi Lancer 1.6, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, и установлении начальной продажной цены в размере 351 000 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением <№> от 10 февраля 2014 г. подтверждается, что истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 10 511 рублей 42 копейки.
 
    Вместе с тем, истец увеличил размер исковых требований, что корреспондирует и увеличение размера государственной пошлины, подлежащей уплате.
 
    В соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 614 рублей 47 копеек.
 
    Требования истца о взыскании с Бадак А.В. в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 511 рублей 42 копейки также подлежат удовлетворению.
 
    Разница между суммой, подлежащей оплате в счет государственной пошлины, и суммой, оплаченной истцом государственной пошлины в размере 103 рубля 05 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    Суд, основываясь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» к Бадак Алексею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Бадак Алексея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2011 г. <№> в размере 341 447 рублей 26 копеек.
 
    Взыскать с Бадак Алексея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный банк» сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 511 рублей 42 копейки.
 
    Взыскать с Бадак Алексея Викторовича в доход государства сумму государственной пошлины в размере 103 рубля 05 копеек.
 
    Обратить взыскание на автотранспортное средство Mitsubishi Lancer 1.6, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее Бадак Алексею Викторовичу, путем реализации данного имущества с публичных торгов, и установлении начальной продажной цены в размере 351 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий -
 
    Справка: решение суда в законную силу не вступило.