Решение от 30 мая 2013 года №2-305/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                <ДАТА1>                                                                                          
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакассия Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Вальгер <ФИО2> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Вальгер Л.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>,  мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> Банк и Вальгер Л.Л.  заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, в связи, с чем на счет потребительской карты был зачислен кредит в размере <*****>. Поскольку условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком нарушались,  образовалась задолженность в размере <*****>., в том числе: основной долг - <*****>., комиссия за обслуживание счета - <*****>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
 
    В судебное заседание представитель истца Баширова Г.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Вальгер Л.Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    На основании определения суда от <ДАТА1> дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ст.  810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> Вальгер Л.Л. обратился в ОАО «<ФИО1>» с заявлением на получение потребительского кредита, которое рассматривается как оферта (предложение заключить договор). В заявлении заемщик предлагает банку заключить с ним Соглашение на получение потребительской карты.
 
    По условиям Соглашения, Банк предоставил Вальгеру Л.Л. кредит в сумме <*****>. под <*****> % годовых, сроком до <ДАТА4>,  путем зачисления кредита в указанном размере на счет Потребительской карты.
 
    Из предложения об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты от <ДАТА3> следует, что Вальгер Л.Л. с условиями кредитования и графиком погашения задолженности согласился, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты путём внесения на счёт банка ежемесячных платежей.
 
    Согласно п. 1.4.2 Приложения <НОМЕР> к Приказу об утверждении типовых форм документов, используемых при предоставлении Клиентам - физическим лицам Потребительской карты Блока «Розничный бизнес» от <ДАТА5> <НОМЕР> «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «<ФИО1>», стороны заключают Соглашение о потребительской карте  посредством акцепта Клиентом Кредитного предложения Банка, Соглашение о Потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты активации Потребительской карты.
 
    В соответствии с. п. 2.3. Приложения <НОМЕР>, за обслуживание счета Потребительской карты банк ежемесячно взимает с Клиента комиссию в соответствии с Тарифами.
 
     Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по счету, банком обязательства по Соглашению выполнены, <ДАТА2> сумма в размере <*****>. зачислена на счет ответчика, карта Вальгер Л.Л. была активирована <ДАТА6>
 
    Также выпиской по счету подтверждается, что за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> оплата задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчиком не производилась.
 
    Таким образом,  у Вальгер Л.Л. возникли обязательства перед Банком по оплате кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Из представленного банком расчета задолженности по состоянию на <ДАТА4>, следует, что общая сумма задолженности  составляет <*****>  из которых: <*****>. - основной долг; <*****>. - комиссия за обслуживание счета.
 
    Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «<ФИО1>» и  взыскании в его пользу задолженности  по  кредитному договору в  размере <*****>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела видно, что при обращении с иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <*****>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Вальгер Л.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
 
     На основании изложенного, руководствуясь  статьями 194-199, 234-236  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Вальгер <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» сумму задолженности по  Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере <*****>., в том числе: основной долг - <*****>., комиссию за обслуживание счета - <*****>.
 
    Взыскать с Вальгер <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Абаканский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Т.В. Овчарук