Решение от 12 марта 2013 года №2-305/2013

Решение по гражданскому делу
дело <ХХХ>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                              г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья   судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Сердюкова А.Ю., при секретаре Руденко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточнаягенерирующая компания» о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергии с Тятих ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчикам с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчикам, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчики обязаны производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем долг составил 10720 рублей 86 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за потребленную тепловую энергию и расходы  по уплаченной госпошлине.
 
      В судебное заседание представитель истца , действующий на основании доверенности не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его  отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представляли.  Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает  необходимым иск удовлетворить.
 
                В судебном заседании установлено, что   ответчики проживают по адресу: г. <АДРЕС>. Истец подавал ответчикам через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем задолженность ответчиков перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» составляет, согласно карточки лицевого счета,  10720 рублей 86 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ  оплата производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
               Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
               Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные  по делу судебные  расходы пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований.    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 428 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья
 
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергии с Тятих - удовлетворить.
 
                Взыскать солидарно с Тятих   в пользу  ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию  в размере 10720 рублей 86 копеек,   судебные расходы в размере 428 рублей 83 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через судебный участок № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.Ю. Сердюкова<ХХХ>