Решение от 27 мая 2013 года №2-305/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 305/13
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с.Боград, Боградского района
 
    Республики Хакасия                                                                                        27 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Калюкшиной О.А<ФИО1>,  
 
    с участим помощника прокурора Боградского района РХ - Чистанова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Боградского района РХ в  интересах  Курочкиной <ФИО2> к главе КФХ «Нива» Порватову <ФИО3> (ОГРНИП <НОМЕР>)   о  взыскании  задолженности по пособию по уходу за ребенком  до полутора  лет,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района РХ обратился с иском в  интересах Курочкиной О.А.  к главе КФХ «Нива» Порватову В.В. о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком  до полутора  лет в  размере  <НОМЕР>.. Мотивировал свои требования тем, что   Курочкина О.А. осуществляет трудовую  деятельность в КФХ «Нива» на основании   заключенного   трудового  договора от  <ДАТА2>
 
     Вопреки положениям  ст. 256 Трудового  кодекса, абз. 5 ст. 13, ст. 14 Федерального закона «О государственных  пособиях гражданам,  имеющим   детей», ст. 15 Федерального  закона «Об обязательном социальном  страховании на случай временной   нетрудоспособности и в связи с материнством», п.п. 25, 27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий  гражданам, имеющим  детей, ежемесячное  пособие  по  уходу за ребенком до полутора  лет с  <ДАТА> по <ДАТА> Курочкиной О.А.  не выплачивалось. Задолженность КФХ «Нива» перед Курочкиной О.А.  составляет <НОМЕР>.
 
    Согласно ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    В ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
 
    В силу преамбулы Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» настоящий Федеральный закон устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
 
    Обращение прокурора Боградского района  в  интересах Курочкиной О.А. обусловлено  защитой   трудовых  прав, семьи, материнства, детства.
 
     Просил взыскать с главы КФХ «Нива» Порватова В.В. в пользу  Курочкиной О.А.  задолженность по выплате пособия  по беременности  и  родам  в  размере  <НОМЕР>.
 
 
    Курочкина О.А.  в судебное  заседание не явилась, будучи  извещенной о дате  и времени   судебного  заседания  надлежащим  образом;  в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское  дело в её отсутствие, поддержав исковые  требования  прокурора.
 
 
    Ответчик  - глава КФХ «Нива» Порватов В.В. в  судебное  заседание  не явился, будучи   надлежащим  образом  извещенным  о  дате, времени  и  месте  рассмотрения   гражданского  дела. Об  уважительных причинах неявки Порватов В.В. суду не сообщил и не просил  рассмотреть  дело в  его отсутствие.  При таких обстоятельствах в соответствии  с  ч.  4  ст. 167 ГПК РФ  мировой  судья полагает возможным рассмотреть  данное  гражданское  дело в отсутствие главы КФХ «Нива» Порватова В.В. по имеющимся  материалам   дела.
 
 
    Исследовав  представленные материалы,  мировой  судья  приходит к  выводу  об  обоснованности  требований  прокурора.
 
    Курочкина О.А. осуществляет трудовую  деятельность в КФХ «Нива» на основании   заключенного   трудового  договора от <ДАТА2>На основании   заявления    приказом  <НОМЕР> главы КФХ «Нива» Порватову В.В. от <ДАТА3>Курочкиной О.А. предоставлен  отпуск   по  уходу   за ребенком  до полутора  лет   с  <ДАТА4>по  <ДАТА5>
 
    Согласно   требованиям  ст. 22 Трудового кодекса РФ  к  основанным  обязанностям  работодателя относится обязанность осуществлять  обязательное  социальное страхование работников порядке, установленном федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    В силу положений абз. 5 ст. 13, ст. 14 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком имеют, в том числе матери, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. В п. 25 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2012 № 1012н (далее - Порядок) определено, что право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
 
    Согласно п. 27 Порядка лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы.
 
 
     Между тем, вопреки положениям  ст. 256 Трудового  кодекса, абз. 5 ст. 13, ст. 14 Федерального закона «О государственных  пособиях гражданам,  имеющим   детей», ст. 15 Федерального  закона «Об обязательном социальном  страховании на случай временной   нетрудоспособности и в связи с материнством», п.п. 25, 27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий  гражданам, имеющим  детей, ежемесячное  пособие  по  уходу за ребенком до полутора  лет с  <ДАТА> по <ДАТА> Курочкиной О.А.  не выплачивалось.
 
 
    Так, согласно с  имеющейся  в  материалах  дела    справки  Курочкиной О.А. начислено пособие по уходу  за ребенком до полутора лет в размере   <НОМЕР>. Данное пособие по уходу  за ребенком до полутора лет Курочкиной О.А. не выплачивалось. В связи с указанным, перед Курочкиной О.А. сложилась задолженность в размере <НОМЕР>., которая  подлежит взысканию в полном  объеме.
 
 
    В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <НОМЕР>
 
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
     Иск иску прокурора Боградского района РХ в  интересах  Курочкиной <ФИО2> к главе КФХ «Нива» Порватову <ФИО3> (ОГРНИП <НОМЕР>)  о  взыскании  задолженности по пособию  по уходу  за ребенком до полутора лет,  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с главы КФХ «Нива» Порватова <ФИО3> (ОГРНИП <НОМЕР>), в   пользу  Курочкиной <ФИО2> задолженность по пособию  по уходу  за ребенком до полутора лет в сумме <НОМЕР>.
 
 
    Взыскать с общества с  главы КФХ «Нива» Порватова <ФИО3> (ОГРНИП <НОМЕР>)  в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <НОМЕР>
 
 
    Решение  может быть обжаловано в Боградский районный  суд в течение месяца  со дня принятия решения  в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому  судье.
 
 
    В окончательной  форме решение изготовлено   27 мая 2013 года.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 О.Ю. Переверзева