Определение от 16 июля 2013 года №2-305/2013

Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-305/2013
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Камышла 16 июля 2013 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-305/2013 по иску прокурора Камышлинского района Самарской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Администрации сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский Самарской области о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в не разработке и в не принятии нормативно-правового акта, регулирующего определение границ, прилегающих к организациям и объектам, на которых запрещена торговля алкоголем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    3 июля 2013 года в Клявлинский районный суд Самарской области поступило исковое заявление прокурора Камышлинского района Самарской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Администрации сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский Самарской области о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в не разработке и в не принятии нормативно-правового акта, регулирующего определение границ, прилегающих к организациям и объектам, на которых запрещена торговля алкоголем.
 
    В ходе судебного разбирательства от прокурора поступило ходатайство о прекращении дела, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке были исполнение требования о разработке и издании нормативно-правового акта, регулирующего определение границ, прилегающих к организациям и объектам, на которых запрещена торговля алкоголем. Данный акт был представлен суду и приобщён к материалам дела.
 
    Представитель администрации сельского поселения Ермаково поддержал ходатайство прокурора о прекращении дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.
 
    Отказ от иска прокурора, поданного в интересах неопределённого круга лиц, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, который принят судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поданного в интересах неопределённого круга лиц, и прекратить производство по настоящему делу в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛЕИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора Камышлинского района от поданного в интересах неопределённого круга лиц заявления к Администрации сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский Самарской области о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в не разработке и в не принятии нормативно-правового акта, регулирующего определение границ, прилегающих к организациям и объектам, на которых запрещена торговля алкоголем.
 
    Производство по делу по иску прокурора Камышлинского района Самарской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Администрации сельского поселения Ермаково муниципального района Камышлинский Самарской области о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в не разработке и в не принятии нормативно-правового акта, регулирующего определение границ, прилегающих к организациям и объектам, на которых запрещена торговля алкоголем прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана сторонами частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Клявлинский районный суд.
 
    Судья (подпись) Н.Н. Самодурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать