Определение от 03 июня 2013 года №2-305/2013

    Дело № 2-305/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерёминой ФИО2 к администрации Алексеевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Николину <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю по праву наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Ерёмина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Николину А.В. и просит признать за собой в порядке наследования право собственности на земельную долю с оценкой 424 баллогектара в земельном участке с кадастровым номером № местоположение которого определено как:<адрес>
 
    В обоснование иска указала, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, за ней было признано право общедолевой собственности с оценкой продуктивности 424 баллогектара на земельную долю общей площадью 17,3 га с кадастровым номером № в границах <адрес>. Впоследствии земельному участку был присвоен кадастровый номер №. При обращении в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес>, ей было отказано в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимого имущества. Унаследованная ею земельная доля находится в земельном участке, которому в настоящее время присвоен номер №. Поскольку земельному участку присвоен иной кадастровый номер и ей это ранее известно не было, полагает, что за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на эту долю как на наследственное имущество.
 
    В судебном заседании истец Ерёмина Л.И. и её представитель Кобзев А.И. поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что заявлено требование о признании права собственности на тоже наследственное имущество, ту же земельную долю, на которую решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ерёминой Л.И. было признано право собственности.
 
    Представитель ответчика - администрации Алексеевского сельсовета Благовещенского района и ответчик – глава крестьянского хозяйства Николин А.В., в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили о причинах неявки и не просили об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом мнения истца и его представителя, и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Алтайского края принято решение по иску Ерёминой Л.И. к администрации Алексеевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Николину А.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Данным решением за Ерёминой Л.И. признано право общедолевой собственности с оценкой продуктивности 424 баллогектара на земельную долю общей площадью 17,3 га с кадастровым номером № в границах <адрес> по праву наследования после смерти матери ФИО6
 
    Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом и его представителем в судебном заседании подтверждено, что по настоящему делу заявлено требование о признании за истцом права собственности по праву наследования на тот же объект недвижимости –земельную долю, на которую признано право собственности за истцом вышеуказанным решением суда.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, было принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу.
 
    То обстоятельство, что в настоящее время земельному участку, в котором находится земельная доля истца Ерёминой Л.И., присвоен другой кадастровый номер, не свидетельствует о наличии спора по настоящему делу о другом предмете и по другим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Ерёминой ФИО2 к администрации Алексеевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Николину Александру Васильевичу о признании права собственности на земельную долю по праву наследования прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Ерёминой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу:<адрес>, государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий В.П. Жежера