Решение от 14 апреля 2014 года №2-305/14г.

                                         К делу № 2-305/14 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» апреля 2014 года             Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Ачох М.Д., Калустян А.С. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ачох М.Д., Калустян А.С. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец, кредитор, ОАО «Крайнвестбанк») и гражданином Ачох М.Д. (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № ... от 31.01.2012 (далее по тексту - кредитный договор), к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит был предоставлен ответчику 31.01.2012 единовременно наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 31 января 2012 года.Заемщиком с 30.04.2014 не вносятся платежи в погашение основного долга, предусмотренные кредитным договором и приложением № 1 к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ... «Просроченная ссудная задолженность по договору № ... от 31.01.2012», а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.4 кредитного договора. Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № 1 от 09.01.2014 с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Бровкина И.В. исковые требования поддержала, и просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики Ачох М.Д., Калустян А.С. от явки в судебное заседание уклонился, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец, кредитор, ОАО «Крайнвестбанк») и гражданином Ачох Муратом Дамировичем (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № ... от 31.01.2012 (далее по тексту - кредитный договор), к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит был предоставлен ответчику 31.01.2012 единовременно наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 31 января 2012 года.Заемщиком с 30.04.2014 не вносятся платежи в погашение основного долга, предусмотренные кредитным договором и приложением № 1 к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ... «Просроченная ссудная задолженность по договору № ... от 31.01.2012», а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.4 кредитного договора. Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № 1 от 09.01.2014 с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.
 
         В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.
 
    Согласно статье 363 ГК РФ и п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечают перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.
 
        Согласно п. 3.2 договоров поручительства, поручитель прямо выразил свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата кредита.
 
        Истцом в адрес поручителя также было отправлено уведомление № ... от 21.01.2014 года требованием о досрочном возврате кредита.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ачох М.Д. обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору.
 
    В связи с вступлением в законную силу судебного приказа № ... от 05.10.2012 г., возмещению подлежат проценты начисленные на ссудную задолженность.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
 
    При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    По состоянию на 06.02.2014 сумма начисленных процентов на ссудную задолженность за период с 01 января 2013 года по 06 февраля 2014 года составляет 46 551 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек.
 
    Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По состоянию на 06.02.2014 неустойка составляет 10 428 рублей 49 копеек.
 
    Итого по состоянию на 06.02.2014 задолженность по кредитному договору составляет 56 979 рублей 95 копеек.
 
    В соответствии с ч. 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. При подписании кредитного договора, стороны в п. 7.5, установили, что местом исполнения настоящего договора является ... что определяет подсудность настоящего спора Туапсинскому городскому суду Краснодарского края.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 909 рублей 40 коп, соответственно судебные расходы в сумме 1 909 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчиков.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Удовлетворить исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Ачох М.Д., Калустян А.С. о взыскании задолженности по кредиту.       
 
    Взыскать солидарно с Ачох М.Д. и Калустяна А.С. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № ... от 31.01.2014 в размере 56 979
рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 40 копеек, а всего 58 889 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять)
рублей 35 копеек.
 
         Расторгнуть кредитный договор № ... от 31.01.2014, заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и гражданином Ачох М.Д..
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                    Председательствующий: