Решение от 29 апреля 2014 года №2-305/14

    Дело № 2-305/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                      29 апреля 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гусева Д.А.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сваровскому А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сваровскому А.П. и просит расторгнуть кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере xxx руб., в том числе просроченную и ссудную задолженность в размере xxx руб., просроченные проценты в размере xxx руб., пени по кредиту в размере xxx руб., пени по процентам в размере xxx руб., а также просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере xxx руб.
 
    Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Сбербанк России» и Сваровским А.П. был заключен кредитный договор №xxx, по которому банк предоставил заемщику кредит «Потребительский» в размере xxx руб. под xxx% годовых, на срок xx месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28.01.2014 года задолженность по кредитному договору составила xxx руб., в том числе просроченная и ссудная задолженность в размере xxx руб., просроченные проценты в размере xxx руб., пени по кредиту в размере xxx руб., пеня по процентам в размере xxx руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    С учетом обстоятельств по делу, а также положений ч. 1 ст. 113, ч. 3            ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Сваровский А.П. в судебном заседании исковое требования не признал, не оспаривал наличие и размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако просил не взыскивать досрочно всю сумму задолженности.
 
    Выслушав ответчика Сваровского А.П., изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Сваровского А.П. на получение потребительского кредита от xx.xx.xxxx года (л.д. 7-9) между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом №8615/061 Кемеровского отделения №8615 и Сваровским А.П. xx.xx.xxxx года был заключен кредитный договор №xxx, на основании которого банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме xxx рублей под xx% годовых на срок xx месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-15).
 
    Кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подписал указанный договор.
 
    xx.xx.xxxx года между ОАО «Сбербанк России» и Сваровским А.П. было заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «№xxx», согласно которому Сваровский А.П. поручает банку, начиная с xx.xx.xxxx года ежемесячно каждого xx числа месяца, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей несниженный остаток по вкладу (л.д. 21).
 
    Денежная сумма в размере xxx руб. была перечислена на счет ответчика на основании его заявления на зачисление кредита от xx.xx.xxxx года (л.д. 12), что подтверждается справкой об истории движения счета (л.д. 4).
 
    Учитывая, что кредитор ОАО «Сбербанк России» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
 
    При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
 
        Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
        Согласно п. 3.1. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Согласно п. 3.2. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
        Ответчик Сваровский А.П., подписав указанный кредитный договор от xx.xx.xxxx года и график платежей №1 (л.д. 18-19) и график платежей №2 к кредитному договору от xx.xx.xxxx года (л.д. 25-27), обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
 
              Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита не производил (л.д. 30).
 
        Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.01.2014 года составила xxx руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере xxx руб., просроченные проценты в размере xxx руб., пени по кредиту в размере xxx руб., пени по процентам в размере xxx руб. (л.д. 3).
 
        Согласно п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    01.11.2013 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29), однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы досрочно задолженности по кредитному договору №xx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
        Кроме того, как установлено судом ответчик Сваровский А.П. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому суд считает возможным расторгнуть кредитный договор на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.
 
    Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в xxx года сгорел его дом и все имущество (л.д. 37, 38), в связи с чем он просит досрочно не взыскивать всю сумму образовавшейся задолженности, поскольку ответчик подписал кредитный договор от xx.xx.xxxx года, принял все его условия, впоследующем данный кредитный договор либо его отдельные условия не оспаривал, тогда как в п. 4.2.3 данного кредитного договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по погашению кредита.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений    п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере xxx руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом №8615/061 Кемеровского отделения №8615 и Сваровским А.П.
 
    Взыскать со Сваровского А.П., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx рублей xx копейки, в том числе просроченную и ссудную задолженность в размере xxx рублей xx копеек, просроченные проценты в размере xxx рублей xx копеек, пени по кредиту в размере xxx рубля xx копеек, пени по процентам в размере xxx рублей xx копеек.
 
    Взыскать со Сваровского А.П., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, в пользу ОАО «Сбербанк России»» оплаченную государственную пошлину в размере xxx рублей xx копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                          Д.А. Гусев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                    Д.А. Гусев