Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-305/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,
с участием с участием помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Московской области Клемешовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/14 по иску Федоровой Л.А. к Армичеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Л.А. обратилась в суд с иском к Армичеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
В обоснование исковых требований истец Федорова Л.А. указала, что 10 января 2013 года бывший сожитель ее дочери Армичев А.А. напал на нее возле ее квартиры, которая находится по адресу: (адрес 1). Он оскорбил, угрожал и не давал ей пройти, затем схватил за одежду, брызнул в лицо перцовым газом из баллончика. Она пыталась увернуться, но он ударил ее об стену и снова брызгал и так 3-4 раза. Когда она закричала, он убежал. У нее сильно жгло лицо, а глаза не могла открыть. До приезда скорой помощи она кричала и обливала лицо холодной водой. Медицинский персонал ей делал обезболивающий укол, накладывал мазь на лицо и давал пить лекарства, так как у нее был сильный стресс, и поднялось давление, глаза открыть не могла. Несмотря на то, что она тогда испытывала боль и страдания, Армичев АА. позвонил на следующий день с угрозами. В настоящее время звонки от него с угрозами продолжаются.
Судебный процесс по этому делу длился почти год, так как Армичев А.А. неуважительно отнесся и к суду. На судебные заседания он не приходил, затем сменил номер телефона и был объявлен в розыск.
21 ноября 2013 года Армичев А.А. был осужден и признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Указанным преступлением ответчик причинил истцу значительные физические и моральные страдания и сильную боль. Истцу пришлось пройти длительный курс лечения. Из-за испытанного стресса ей пришлось принимать много лекарственных препаратов. Бессонница, стресс, ожог глаз и лица причинили вред ее здоровью.
Также истец просит учесть хулиганские поступки Армичева, оскорбления, угрозы. Он несколько раз ломал замки в ее квартире, избивал ее. Она была свидетелем того, как Армичев избивает ее дочь, душил и бил, даже беременную. Просит также учесть материальные затраты на лекарства, так как чеки не сохранились.
В связи с указанными обстоятельствами, истец Федорова Л.А. просит суд взыскать с Армичева А.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере ---- рублей.
Истец Федорова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Армичев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
Помощник Зарайского городского прокурора Клемешова Н.В. полагала исковые требования Федоровой Л.А. подлежащими удовлетворению частично в сумме ---- рублей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав и юридически оценив представленные в суд доказательства, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 120 района Южное Бутово г. Москвы от 21 ноября 2013 года Армичев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в размере 5 процентов из заработной плата в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать словным с испытательным сроком в течение одного года (л.д. 6-8)
Данный приговор вступил в законную силу 03 декабря 2012 года.
Указанным приговором суда установлено, что Армичев А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно: 10 января 2013 года примерно в 17 час. 00 минут Армичев А.А. подошел к входной двери в квартиру -- дома --- корпуса --- по ул.--- в г. ---- и стал оскорблять находившуюся там Федорову Л.А., затем схватил ее за одежду, прижал ее к стене и брызнул ей в лицо перцовым газом из баллончика, она пыталась увернуться, но он ударял ее о стену, разворачивал, прижимал к стене и снова брызгал ей в лицо из баллончика, и так несколько (не менее 3-4) раз, когда она закричала, он оттолкнул ее и убежал. Своими действиями Армичев А.А. причинил Федоровой Л.А. повреждения в виде химического ожога век и конъюнктивы (соединительной оболочки) обоих глаз 1 степени, причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
При разрешении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ч.1 ст.1101 ГК РФ, в силу которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных Федоровой Л.А. физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Армичева А.А. в пользу истца Федоровой Л.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме ---- рублей.
Истец Федорова Л.А.просила учесть материальные затраты на лечение. Однако не указала сумму затраченных средств, не представила доказательств об их расходовании.
В этой связи суд считает исковые требования в этой части не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федоровой Л.А. к Армичеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Армичева А.А. в пользу Федоровой Л.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ---- (---) рублей.
Взыскать с Армичева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части исковых требований Федоровой Л.А. к Армичеву А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Р.М.Горина
