Решение от 16 апреля 2014 года №2-305/14

    Дело № 2 – 305/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 год город Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Якушевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саитовой Л.Ф., индивидуальному предпринимателю Таскимбаеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <данные изъяты> между Банком и ИП Таскимбаевым А.Т. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты> под № % годовых.
 
    Выдача суммы кредита ответчику произведена путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № <данные изъяты>
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>. между Банком и Саитовой Л.Ф. был заключен договор поручительства <данные изъяты>
 
    Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    По состоянию на <данные изъяты>. задолженность ответчиков перед Банком:
 
    - по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Саитова Л.Ф. и Таскимбаев А.Т. в судебном заседании согласились с требованиями, пояснив, что не имели возможности погасить кредитные обязательства в силу тяжелого материального положения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 2 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Банком и ИП Таскимбаевым А.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Размер процентов установлен в п. № Договора и составляет № % годовых.
 
    Пунктом № Договора предусмотрено, что дата выдачи кредита <данные изъяты>. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно № числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в № раза ставки, указанной в п. № Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. № Договора).
 
    Перечисление денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> на расчетный счет заемщика Таскимбаева А.Т., подтверждается платежным поручением <данные изъяты>
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Саитовой Л.Ф. в соответствии с договором поручительства <данные изъяты>
 
    Также из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Банком и Саитовой Л.Ф. заключен договор поручительства № №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Таскимбаевым А.Т. всех обязательств по кредитному договору <данные изъяты>
 
    Пунктом № договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты>., срок возврата кредита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых.
 
    В связи с тем, что ответчиками неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, уплатой неустойки.
 
    В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиками, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет: <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Поскольку заемщик Таскимбаев А.Т. и поручитель Саитова Л.Ф. не исполнили принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саитовой Л.Ф., индивидуальному предпринимателю Таскимбаеву А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Саитовой Л.Ф. и индивидуального предпринимателя Таскимбаева А.Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице «Орское отделение» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 
Мотивированный текст изготовлен 21 апреля 2014 года.