Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-305/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Забайкальск 28 апреля 2014 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Аримпиловой В.П.,
с участием помощника прокурора Забайкальского района Каевич Д.В.,
представителя заинтересованного лица Капустиной Н.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/14 по заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Отделу Министерства внутренних дел России по Забайкальскому району (далее ОМВД по Забайкальскому району) о признании бездействия незаконным и обязании провести индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетним Кособудским Р.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Кособудский Р.Л. был поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по Забайкальскому району с заведением учетно - профилактического дела № 39. В ходе проверки данного учетно - профилактического дела установлено, что в марте 2014 г. проверки о совершенных Кособудским Р.Л. административных правонарушениях инспектором ПДН не проводились, равно как не проводилась в первом квартале 2014 г. профилактическая работа с несовершеннолетним инспектором ПДН и оперуполномоченным уголовного розыска.
Ссылаясь на ст.ст. 4, 5, 21 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 12 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Приложение 9 Приказа МВД РФ от 26.05.2000 г. № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел», ст.ст. 45, 54 ГПК РФ, прокурор просил признать бездействие ответчика по факту неисполнения требований законодательства по проведению индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним Кособудского Р.Л. незаконным и обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Каевич Д.В. отказался от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением, и просил производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица Капустина Н.С. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу в данной части.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Забайкальского района от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № 2-305/14 по заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Отделу Министерства внутренних дел России по Забайкальскому району (далее ОМВД по Забайкальскому району) о признании бездействия незаконным и обязании провести индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетним Кособудским Р.Л., прекратить.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина
