Определение от 31 января 2014 года №2-305/14

Дело № 2-305\14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31. 01.2014 г. г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
 
    при секретаре Белоус Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Шепелеву Ю.К. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к Шепелеву Ю.К. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указала, что Шепелеву Ю.К. зарегистрирован как налогоплательщик – физическое лицо в инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4160 руб. В результате неисполнения обязательства по уплате НДФЛ в сумме 4160 руб. по сроку до ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 9,15 руб. В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Шепелеву Ю.К. предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако вышеуказанное требование в установленный срок должником исполнено не было, до настоящего времени оплата налога на вышеуказанную сумму не произведена. Просила взыскать с Шепелеву Ю.К. в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 4160,00 руб., а также пеню, начисленную на недоимку по НДФЛ в сумме 9,15 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Шепелеву Ю.К. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя Шепелеву Ю.К., направленная судом по месту его жительства и регистрации, возвращена с отметкой за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Шепелеву Ю.К. от получения судебной повести, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в качестве суда первой инстанции Мировым судьей.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма в размере 4169,15 руб., ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Шепелеву Ю.К. о взыскании суммы, передать на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № 13 Первомайского района г.Владивостока (г. Владивосток, ул. Батумская. 15-А).
 
    На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока.
 
    Судья Первомайского районного
 
    суда г. Владивостока В.Б. Прасолова
 
    Копия верна. Судья