Определение от 14 апреля 2014 года №2-305/14

    Дело № 2 – 305/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы     14 апреля 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
 
    при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макарова И.И. к Суслину А.С. о взыскании неосновательного обогащения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров И.И. обратился в суд с иском к Суслину А.С. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В обоснование исковых требований указал, что 18.04.2012 г. он купил у Суслина А.С. автомобиль <...> за <...> руб. Ответчик не известил его о том, что данный автомобиль арестован службой судебных приставов.
 
    Чтобы пользоваться автомобилем он оплатил в службу судебных приставов <...> руб. <...> коп.
 
    На предложение о добровольном возврате денежной суммы, уплаченной в счет обязательства, ответчик не ответил.
 
    Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб.
 
    До рассмотрения дела по существу истцом Макаровым И.И. заявлен отказ от исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <...> руб.
 
    Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.
 
    В судебном заседании истец Макаров И.И. и ответчик Суслин А.С. выразили желание утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Суслин А.С. обязуется выплатить истцу Макарову И.И. за неосновательное обогащение денежные средства в размере <...> руб., по следующему графику: до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб. на счет Макарова ИИ №... в Закрытом акционерном обществе «<...>».
 
        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Макаровым И.И. и ответчиком Суслиным А.С. по условиям которого ответчик Суслин А.С . обязуется выплатить истцу Макарову И.И. в связи с неосновательным обогащением денежные средства в размере <...> руб., по следующему графику: до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб.; до <...> – <...> руб. на счет Макарова И.И. №..., открытый в Закрытом акционерном обществе «<...>».
 
        Производство по гражданскому делу по иску Макарова И.И. к Суслину А.С. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин