Решение от 14 февраля 2013 года №2-305/13

         Дело № 2 - 305/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гагарин                                                                            14 февраля 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего Рязанова Г.В.,
 
    при секретаре                         Матвеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой В.Д. к администрации МО «...» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
        Куликова В.Д. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру <адрес> указав, что ГПЗ «...» в связи с трудовыми отношениями предоставило ей и её семье в 2005 году спорное жилое помещение, в котором она зарегистрирована с сыновьями и постоянно проживает до настоящего времени, другого жилья не имеет. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, ей отказано в приватизации указанного жилого помещения.
 
        В судебном заседании Куликова В.Д. свои требования поддержала.
 
        Представитель администрации ... в суд не явился, извещены надлежащим образом, возражений по иску не заявили (л.д.24).
 
         Третьи лица: Куликов А.А. и Куликов Д.А. в судебном заседании требования не возражали против удовлетворения иска, от своего права на участие в приватизации отказались.
 
        Исследовав все доказательства по делу, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что Куликовой В.Д. в 2005 году администрацией ГПЗ «...» в связи с трудовыми отношениями была предоставлена для проживания квартира <адрес> общей площадью - 52,5 кв. м.
 
         Истица зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеет, свое право на приватизацию не использовала, что подтверждается справками главы муниципального образования ... а также справкой Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 16,17,22).
 
        Данное домовладение находится на балансе ГПЗ «...», но построено оно за счет государственных средств и имущество совхоза было приватизировано (л.д.20).
 
        В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
        Федеральным законом от 23 декабря 1992 г. N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.
 
           Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
 
           В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
 
           Поскольку истице необоснованно отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Исковые требования Куликовой В.Д. удовлетворить.
 
         Признать за Куликовой В.Д. право собственности, в порядке приватизации на квартиру <адрес>
 
         Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
 
    Федеральный судья                           Г.В.Рязанов