Определение от 23 мая 2013 года №2-305/13

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/13 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Мамедову А.Ш. – О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Мамедову А.Ш.– О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Мамедов А.Ш. о. в судебное заседание не явился. Повестка направлена ответчику своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении: (адрес 1). Почтовый конверт вернулся с пометкой о невозможности вручения, так как «истек срок хранения».
 
    08.05.2013г. в адрес Зарайского городского суда поступила адресная справка, из которой следует, что Мамедов А.Ш. оглы в настоящее время зарегистрирован по адресу: (адрес 2).
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Мамедову А.Ш. – О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа было принято к производству Зарайского городского суда в связи с тем, что адрес места жительства ответчика инспекцией указан: (адрес 1).
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении его в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Мамедову А.Ш. – О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, было принято к производству Зарайского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в ----- районный суд г.-----, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело №2-305/13 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Мамедову А.Ш. – О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, передать для рассмотрения по подсудности в ----- районный суд г.------: (адрес 3).
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.П. Бондаренко