Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-305(1)/2013
Дело № 2-305(1)/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2013 года р.п. Базарный Карабулак
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Логиновой М.Ю.
с участием представителя ответчика – адвоката Сиговатовой Н.П., представившей удостоверение № 1270 и ордер № 564
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шихмамедову Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов
установил
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования мотивирует тем, что 12.10.2012 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, согласно которому сумма кредита составляет 47 669 рублей 48 копеек под 45 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 5 010 рублей. В связи с неисполнением Шыхмамедовым Т.В. условий Соглашения образовалась задолженность в сумме 56 222 рубля 98 копеек, из которых: просроченный основной долг - 44 476 рублей 39 копеек, начисленные проценты - 6 873 рубля 27 копеек, штрафы и неустойки – 4 873 рубля 32 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12.10.2012 года в сумме 56 222 рубля 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1886 рублей 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шыхмамедов Т.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, то есть по последнему известному месту жительства. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ему в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен представитель – адвокат Сиговатова Н.П., которая в судебном заседании возражений против заявленных требований не представила.
Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации как способы обеспечения исполнения обязательств указывает среди прочего неустойку и залог.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2012 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому сумма кредита составляет 47 669 рублей 48 копеек под 45 % годовых, срок займа - 1 год, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 5 010 рублей, на имя Шыхмамедова Т.В. открыт текущий кредитный счет № (л.д. 14-15).
Сроки возврата кредита, размер ежемесячных платежей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств согласованы сторонами и определены в Соглашении о кредитовании и соответствуют Общим условиям кредитования (л.д. 18-19).
Согласно справке (л.д. 10-12), указанная в Соглашении о кредитовании сумма кредита была получена Шыхмамедовым Т.В. путем списания для перечисления в ООО «Эльдорадо», в ООО «АльфаСтрахование–Жизнь» и в ООО «майСейфити». Кроме того, факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается тем, что Шыхмамедов Т.В. 02.11.2012 года внес средства на счет № в размере 5200 рублей. Таким образом, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору.
Из представленных графика платежей и справки по потребительскому кредиту (л.д. 10-12) следует, что Шыхмамедовым Т.В. были допущены нарушения условий Соглашения о кредитовании в части своевременности и полноты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по возврату полученного кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных неустоек и платежей, предусмотренных условиями договора на общую сумму 56 222 рубля 98 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).
Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора, представитель ответчика возражений на иск не представила, следовательно, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с требованиями закона, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что заключив Соглашение о кредитовании на определенных условиях, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в течение длительного времени не производит установленные Соглашением о кредитовании платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая должна быть взыскана в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд при распределении судебных расходов, приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 1886 рублей 69 копеек, так как размер оплаченной государственной пошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением № от 15.05.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194—198, 233—244 ГПК РФ, суд
решил
иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шихмамедову Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шихмамедова Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12.10.2012 года в размере 56 222 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать два) рубля 98 копеек.
Взыскать с Шихмамедова Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 июля 2013 года.
Судья
И.В. Никулина
