Решение от 20 августа 2014 года №2-3051/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года                                    город Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Головко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/14 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Лобанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Лобанову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор № с Лобановым А.В., согласно которому, последнему была выдана пластиковая карта с кредитом в сумме 75 000 рублей сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, без обеспечения. Указанный договор явился договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ.
 
    В соответствии с информационным графиком Банк установил график погашения задолженности: ежемесячно в срок до 25 числа месяца клиенту следует погашать не менее 5% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами. В последний месяц срока действия кредитной карты клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным Условиями и Тарифами по обслуживанию кредитных карт.
 
    Однако в установленные сроки платежи от Лобанова А.В. не поступали.
 
    С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Лобановым А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 99 044 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 171 рублей 34 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лобанов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1).
 
    Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (ч.2).
 
    При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор (ч.3).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» (кредитором), с одной стороны, и Лобановым А.В. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Лобанову А.В. кредит в сумме 75 000 рублей без обеспечения.
 
    Подписав заявление на выпуск кредитной банковской карты, что подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор №.
 
    В соответствии с информационным графиком Банк установил график погашения задолженности: ежемесячно в срок до 25 числа месяца клиенту следует погашать не менее 5% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами. В последний месяц срока действия кредитной карты клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным Условиями и Тарифами по обслуживанию кредитных карт.
 
    Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, зачислив на пластиковую карту Лобанова А.В. денежную сумму в размере 75 000 руб., в то время как со стороны заемщика обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ направил на имя Лобанова А.В. уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.
 
    Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Лобанову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Причем, согласно части 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт того, что заемщик Лобанов А.В. нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита, что является нарушением существенных условий договора, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ответчиком, подлежит удовлетворению.
 
    По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Лобанова А.В. по кредитному договору № составляет 99 044 рублей 78 копеек, из которых 66 670,24 руб. – основной долг, 24 651,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 100,94 руб. – сумма для очередного погашения, 13 746,88 руб. – проценты, 18 627,66 руб. – неустойка, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривался.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с Лобанова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 99 044 рублей 78 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 171,34 рублей также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Лобанову А.В.ю о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Лобановым А.В.ю.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с Лобанова А.В.ю задолженность по кредитному договору в сумме 99 044 рублей 78 копеек.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с Лобанова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 171 рубль 34 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий