Решение от 02 апреля 2014 года №2-3051/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бондаренковой И.В., при секретаре Матвеевой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3051/14 по иску ГУП города Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» к Козюкову С.А., Добровольской М.С., Козюкову Д.С., Козюковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУП города Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» к Козюкову С.А., Добровольской М.С., Козюкову Д.С., Козюковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. Истец является управляющей организацией в отношении указанного дома. Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. За период с февраля 2011 года по январь 2014 года задолженность составила 44 560 руб. 37 коп. Просят взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно в пользу истца, а так же пени за просрочку платежа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 6 258 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. 58 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Частью 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает не только у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но и у других категорий пользователей жилым помещением: арендатора, нанимателя по договору найма, члена жилищного кооператива, собственника.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес изъят>.Управление многоквартирным домом, нанимателями квартиры в котором являются ответчики, в спорный период осуществлялось истцом ГУП города Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное».
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2011 года по январь 2014 года за последними образовалась задолженность в сумме 44 560 руб. 37 коп.
 
    Данное обстоятельство подтверждается расшифровкой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В этой связи, требования ГУП города Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44 560 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
 
    Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из представленного стороной истца расчета подлежащих взысканию денежных средств следует, что ГУП города Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» ввиду неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата изъята> по <дата изъята> осуществило также начисление пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6 258 руб. 94 коп.
 
    Проверив указанный расчет, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств по делу, арифметически верен и ничем не опровергнут.
 
    В этой связи, требования ГУП города Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» о взыскании с ответчиков пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6 258 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 724 руб. 58 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ГУП города Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» к Козюкову С.А., Добровольской М.С., Козюкову Д.С., Козюковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать СОЛИДАРНО с Козюкова С.А., Добровольской М.С., Козюкова Д.С., Козюковой Л.А. в пользу ГУП города Москвы «ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 44 560 руб. 37 коп., пени за просрочку платежа в размере 6 258 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. 58 коп.. а всего 52 543 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок три) руб. 89 коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.    
 
    Федеральный судья И.В. Бондаренкова