Определение от 06 августа 2013 года №2-3051/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    6 августа 2013 года                     город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Шмелевой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/13 по иску Жукова Н.А. к Администрации г. Тулы о сохранении жило помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, сохранении на месте самовольно возведенных строений, признании права собственности на самовольно возведенные строения,
 
установил:    
 
    Жуков Н.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении жило помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, сохранении на месте самовольно возведенных строений, признании права собственности на самовольно возведенные строения.
 
    Истец Жуков Н.А. в судебные заседания, назначенные на 26.07.2013 года, 06.08.2013 года, не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    Представитель ответчика – администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо – Жуков А.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Жукова Н.А. к Администрации г. Тулы о сохранении жило помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, сохранении на месте самовольно возведенных строений, признании права собственности на самовольно возведенные строения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Жукова Н.А. к Администрации г. Тулы о сохранении жило помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, сохранении на месте самовольно возведенных строений, признании права собственности на самовольно возведенные строения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий