Определение от 14 мая 2014 года №2-305/10

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д2-411/14
 
    «14» мая 2014 года
 
    городской суд города Лесного Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
 
    с участием зам.прокурора ЗАТО г.Лесной Калетиной Т.П.
 
    при секретаре Зиминской Т.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гилязевой Т.Н. о признании Ахметжанова Ф.Ф. безвестно отсутствующим,
 
    УСТАНОВИЛ:.
 
    Гилязева Т.Н. обратилась в городской суд с заявлением о признании бывшего мужа Ахметжанова Ф.Ф., *** года рождения, безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии по потере кормильца сыну Ахметжанову Р.Ф.., *** года рождения.
 
    В настоящем судебном заседании Гилязева Т.Н. заявила об отказе от требований по тем основаниям, что решением городского суда города Лесного Свердловской области от *** Ахметжанов Ф.Ф., *** года рождения признан безвестно отсуствующим.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Частью второй той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-305/10 ( решение суда от 04.02.2010 года, которым Ахметжанов Ф.Ф., *** года рождения признан безвестно отсуствующим, учитывая положения ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, судом признается, что отказ от заявления об установлении юридического факта не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда от *** года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, городской суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Гилязевой Т.Н. отказ от требований о признании Ахметжанова Ф.Ф. безвестно отсутствующим.
 
    Производство по делу по заявлению Гилязевой Т.Н. о признании Ахметжанова Ф.Ф. безвестно отсутствующим п р е к р а т и т ь.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Председательствующий судья М.Н.Зыкина