Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-305-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
с участием
ответчиков Арсенина С.М.,
представителя ответчика ГУ ТО «Суворовское лесничество» по доверенности Камаевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-305-2013 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Арсенину С.М., ГУ ТО «Суворовское лесничество» о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском и в обоснование своих исковых требований указало, что 26 ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АльфаСтрахование» и Жуковой Ю.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Арсенина С.М., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответственность Арсенина С.М. застрахована в СОАО СК «ВСК».
Собственником ТС <данные изъяты>. регистрационный знак № согласно справке о ДТП является ГУ ТО «Суворовское лесничество».
ДД.ММ.ГГГГ Жукова Ю.А. обратилась в Тульский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка на условиях «Полная гибель» с условием сохранения поврежденного ТС у страхователя.
По факту обращения страхователя ОАО «АльфаСтрахование» было заведено выплатное дело №, проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра поврежденного транспортного средства, путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АТБ-Саттелит», действующую в рамках Правил организации и проведения экспертизы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в рамках своей профессиональной деятельности несет ответственность за достоверность и объективность полученных результатов.
На основании Заключения эксперта № об определении размера восстановительного ремонта/ущерба стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> рублей без учета износа и <данные изъяты> с учетом износа, стоимость поврежденного ТС в соответствии Отчетом № составила <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом Правил 11.6.6 выплата страхового возмещения была произведена в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС за период действия договора, безусловной франшизы и стоимости ТС в поврежденном состоянии (<данные изъяты>, (при условии того, что поврежденное ТС осталось у страхователя) и составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет: <данные изъяты> (страховая сумма) - <данные изъяты> (износ ТС) - <данные изъяты> (безусловная франшиза) -<данные изъяты> (стоимость годных остатков) = <данные изъяты>. ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ с учётом лимита ответственности страховщика, предусмотренного ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.02. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявил страховщику Ответчика - страховой компании СОАО «ВСК» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.
Таким образом, расчет суммы иска составляет:
<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей
Представитель истца – ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики – Арсенин С.М., представитель Государственного учреждения Тульской области «Суворовское лесничество» по доверенности Камаева Л.Л. в судебном заседании исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда в порядке суброгации признали полностью.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо., в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участие водителя Арсенина, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является ГУ ТО «Суворовское лесничество» застрахованного в СОАО СК «ВСК» и Жуковой управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованным в ОАО «АльфаСтрахование».
В указанном ДТП была установлена вина Арсенина, нарушившего п.п. 10.1, Правил дорожного движения РФ. Свою вину в произошедшем Арсенин не оспаривает.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа деталей <данные изъяты>.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в СОАО СК «ВСК» по договору страхования автотранспортного средства. В подтверждение заключения договора был выдан страховой полис серии <данные изъяты> №. В соответствии с условиями указанного договора страхователю за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Арсенина была застрахована в СОАО СК «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ СОАО СК «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства к ОАО «АльфаСтрахование» перешло в порядке статей 387 и 965 ГК РФ право требования, которое имела потерпевшая Жукова выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> к лицу, ответственному за вред, причиненный принадлежащему ей автомобилю.
Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые им владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.), независимо от вины названных юридического лица или гражданина - владельцев источника, однако, зависит от наличия вины лица (не обязательно владельца источника повышенной опасности), действие которого, связанное с повышенной опасностью для окружающих, привело к причинению вреда.
Ответственность за причинение вреда работником лежит на его работодателе (ст. 1068 ГК РФ), то есть в данном случае юридическое лицо ГУ ТО «Суворовское лесничество» которое является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Вина работника рассматривается как вина самого юридического лица. Работник, причинивший вред при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, в свою очередь, несет ответственность перед своим работодателем в порядке регресса по нормам Трудового кодекса РФ (ст.ст. 238 - 248).
Таким лицом надлежащим ответчиком является собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ГУ ТО «Суворовское лесничество» и суд при таких обстоятельствах, полагает правильным взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ГУ ТО «Суворовское лесничество».
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие понесенные истцом расходы, и суд, руководствуясь требованиями гражданско-процессуального законодательства о состязательности сторон, полагает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ГУ ТО «Суворовское лесничество» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ ТО «Суворовское лесничество» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований к Арсенину С.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий
.
