Решение от 02 июня 2014 года №2-305-14

    Дело № 2-305-14
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего Т.В. Политыкиной
 
    при секретаре А.И. Козловой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп.,
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Столяров Ю.В. <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее также - Заимодавец) и сотрудником организации Столяров Ю.В. (далее также - Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора, размер займа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Передача денежных средств была осуществлена путем выдачи наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № К000497 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислением на банковскую карту работника в сумме <данные изъяты> рублей (по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Возврат денежных средств осуществлялся путем удержания фиксированных сумм из ежемесячной заработной платы сотрудника согласно Заявлению работника от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Сумма возвращенных заемных средств в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; таким образом, размер задолженности по вышеуказанному Договору составляет <данные изъяты> руб. 41 коп.
 
    Однако, в связи с отсутствием в бухгалтерии организации расходного кассового ордера № К000497 от ДД.ММ.ГГГГ размер заявленной ко взысканию задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Возврат денежных средств по Договору № должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. Договора). Договором было предусмотрено условие (п. 3.2. Договора), согласно которому Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «<данные изъяты>».
 
    Согласно приказу об увольнении № 599-к от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор со <данные изъяты>. был расторгнут по собственному желанию на основании ст. 77 ТК РФ.
 
    На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Досудебные способы взыскания задолженности исчерпаны, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 96).
 
    Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании признал исковые требования ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, а именно, в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. (л.д.107).
 
    При этом пояснил, что он, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он брал в ООО «<данные изъяты>» беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств состоялась путем передачи наличных по расходному кассовому ордеру № К000497 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также двумя перечислениями на банковский счет, открытый в Банке ВТБ в сумме по <данные изъяты> рублей, то есть, в размере <данные изъяты> рублей по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 11107. Ссуда в размере <данные изъяты> рублей была беспроцентной, выделялись денежные средства на приобретение земельного участка и постройку жилого дома. Был составлен график платежей в погашение займа. Возврат осуществлялся согласно графика платежей, путем удержаний сумм ежемесячных платежей из его заработной платы. Всего до момента увольнения им был погашен долг в размере <данные изъяты> руб., 49 коп. Он согласен с данным расчетом и названной суммой. Претензий к ООО «<данные изъяты>» он не имеет. В мае 2013 года он уволился по собственному желанию, то есть, по ст. 77 Трудового кодекса РФ. Это происходило следующим образом, ему позвонили из отдела кадров и предложили уволиться, так как около двух месяцев он сидел дома без работы, так как у ООО «<данные изъяты>» было много долгов, и предприятие стали банкротить. Он уволился одним из последних 31 мая…года. ООО «<данные изъяты>» фактически прекратило свою деятельность. Он бы продолжал вносить платежи в счет погашения долга по договору займа, но не было ни конкурсного управляющего, никого, кому бы можно было перечислять ежемесячно задолженность по займу. ООО «<данные изъяты>» находилось в <адрес>. Но он работал в <адрес>, так как ООО выиграло тендер на ремонт котельной в <адрес>. В настоящее время он работает сварщиком в НИКИМТ «Атомстрой», ежемесячная зарплата составляет <данные изъяты> рублей. Он согласен полностью с расчетом задолженности, указанным ООО«<данные изъяты>», и с тем, что в период трудовых отношений с названной организацией им была погашена часть вышеназванного займа в размере <данные изъяты> коп.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и
 
    неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Как установлено в судебном заседании, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был предоставлен сотруднику организации <данные изъяты> с которым был заключен трудовой договор, беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 5 лет, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была осуществлена путем выдачи наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № К000497 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислением на банковскую карту работника в сумме <данные изъяты> рублей (по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4). Сумма займа подлежала возврату путем удержания фиксированных сумм из ежемесячной заработной платы сотрудника согласно Заявлению работника от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно по <данные изъяты> руб. в месяц до 07 числа каждого месяца.
 
    <данные изъяты> согласился с условиями предоставления займа, получил заем в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. (подтвердил это в судебном заседании) и воспользовался данными денежными средствами для своих нужд, взял на себя обязательства возвратить полученный заем в полном объеме и в установленные соглашением сроки (л.д.78-79, 80).
 
    О чем был заключен в письменной форме Договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (78-79).
 
    Договором было предусмотрено условие (п. 3.2. Договора), согласно которому Заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно, в случае расторжения трудового договора с ООО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с приказом об увольнении № 599-к от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовой договор со <данные изъяты> был расторгнут по его собственному желанию, на основании ст. 77 ТК РФ (л.д.82, 81).
 
    Сумма, возвращенных заемных средств, в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному Договору составляет <данные изъяты> коп.
 
    Однако, в связи с отсутствием в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» расходного кассового ордера № К000497 от ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, в связи с невозможностью подтверждения данной суммы, размер заявленной ко взысканию задолженности истцом был уменьшен и составляет <данные изъяты> коп.
 
    Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании документально, а также показаниями самого ответчика <данные изъяты> Ю.В.
 
    Ответчик <данные изъяты> Ю.В. признал исковые требования в полном объеме, а именно на сумму <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу иска, в связи с тем, что истец был признан банкротом и находится в сложном финансовом положении, а ответчик признал исковые требования истца, то суд полагает, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194 -199, 98 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Решил:
 
    Взыскать со <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностю «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать со <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (восемь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение 1 (одного) месяца через Идринский районный суд.
 
    Председательствующий Т.В. Политыкина
 
    Копия верна.
 
    Судья: