Определение от 18 мая 2012 года №2-3048/28

Дело № 2-3048/28
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2012 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Странского П. В. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Заявитель обратился в судебном порядке с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Странского П.В. в пользу ИФНС по г. Петрозаводску взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу, выданный на его основании исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на имущество должника - транспортное средство автомобиль 1 При этом постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество оценено в <данные изъяты> руб. Выражая несогласие с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества, ссылаясь на то, что по заключению независимого оценщика, к которому было предпринято обращение должником, рыночная стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты> руб., Странский П.В. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника.
 
    В судебном заседании Странский П.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы по мотиву отмены ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Отдела судебных приставов № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия оспариваемого постановления.
 
    Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Республике Карелия Лагунова О.Б., предъявившая доверенность, не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.
 
    Заинтересованное лицо ИФНС России по г. Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещено судом о времени и месте слушания дела.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено добровольно.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и указывающие на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, о чем последний поставил подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. ст. п. 4 ст. 1, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по жалобе Странского П. В. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
 
    Судья Е.С.Касянчук