Решение от 03 апреля 2014 года №2-3048/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
 
    при секретаре Цыганковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3048/2014 по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК Открытое акционерное общество к Аюпову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Аюпову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Аюповым Р.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 352 112 рублей 50 копеек, сроком по 16 мая 2017 года, под 17% годовых.
 
    В соответствии с п.1.4. Общих условий кредитного договора, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, равными частями ежемесячно, в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита.
 
    Согласно п.1.3. Общих условий кредитного договора и п.2 Заявления за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать Банку проценты по ставке 17% годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.
 
    За нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором пунктом 1.6. Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная санкция за каждый день просрочки в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.
 
    Сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 12 884 рубля 65 копеек, сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 7 571 рубль 27 копеек.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщиком и банком был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в залог было принято приобретенное заемщиком с использованием кредита транспортного средства – легковой автомобиль <данные изъяты> стоимостью, оцененной по соглашению сторон договора залога в размере 375 000 рублей. Залог установлен без передачи предмета залога залогодержателю.
 
    Просит взыскать с Аюпова ФИО10 задолженность по кредитному договору № в сумме 296 280 рублей 52 копейки, в том числе: 258 192 рубля – основной долг по кредиту; 17 632 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом; 12 884 рубля 65 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ; 7 571 рубль 27 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 10 162 рубля 81 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога транспортного средства №, принадлежащее Аюпову ФИО11: -легковой автомобиль <данные изъяты>. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 234 500 рублей.
 
    Представитель истца Кузьмина И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Аюпов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Аюповым Р.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 352 112 рублей 50 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.
 
    Возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п.1.6. Общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов в соответствии с кредитным договором Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Аюповым Р.Ф. своих обязательств по кредитному договору, общая задолженность по состоянию на 08 февраля 2014 года составляет 296 280 рублей 52 копейки, в том числе: 258 192 рубля – основной долг по кредиту; 17 632 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом; 12 884 рубля 65 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ; 7 571 рубль 27 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу п.3.1.1. Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы в случае просрочки уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на пять дней.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Аюпов Р.Ф., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № согласно которому в залог было принято транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, и с учетом того, что указанное имущество принадлежит должнику на праве собственности, суд пришел к выводу о том, что требование иска об обращении взыскания на указанное заложенное имущество является правомерным и также подлежит удовлетворению, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, влечет удовлетворение требований кредитора, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 162 рубля 81 копейка.
 
    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 361, 363, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Аюпова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК задолженность по кредитному договору № в сумме 296 280 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 162 рубля 81 копейки.
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства №, легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Аюпову ФИО13.
 
    Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, в размере 234 500 рублей, путь реализации – с публичных торгов.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
 
    Судья                          А.В. Бабикова