Решение от 08 августа 2014 года №2-3047/2014

Дело № 2-3047/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к Сысоеву А.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Сысоевым А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. <дата> на основании договора об уступке прав (требований) № от <дата> заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» от <дата> произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Ответчик в нарушении п.1 ст. 819 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На <дата> сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Истец ООО «Комн сенс» в судебное заседание своего представителя не направил, о явке в суд было надлежаще извещено. Представитель ООО «Комн сенс» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Комн сенс».
 
    Ответчик Сысоев А.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Сысоевым А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.
 
    <дата> на основании договора об уступке прав (требований) № от <дата> заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО « Комн сенс» от <дата> произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам.
 
    Согласно договору об уступке прав (требований) № от <дата> право требования оплаты задолженности Сысоева А.А. перед Банком передано ООО «Комн сенс».
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
 
    Ответчик в нарушении п.1 ст. 819 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На <дата> сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако заемщиком данное требование по настоящее время не исполнено.
 
    Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по которому размер задолженности составляет <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Комн Сенс» к Сысоеву А.А. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Сысоева А.А. в пользу ООО «Комн Сенс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2014 года.