Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-3046/13
Дело № 2- 3046/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.
при секретаре : Печенкиной Ю.Л..
с участием представителя истца Р.Л.П. - В.А.П. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.П. к <данные изъяты> о сохранении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица Р.Л.П. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что ею осуществлена внутренняя перепланировка двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на № этаже № панельного жилого дома, собственником которой согласно справки <данные изъяты> по коммерческому и кооперативному жилью № от ДД.ММ.ГГГГ она является.
Перепланировка заключается в следующем:
закладка проема в перегородке лоджии;
демонтаж оконного, дверного блоков, подоконной части стены между жилой комнатой плошадью № кв.м и лоджией, при этом площадь жилой комнаты увеличивается с № кв.м. до № кв.м;
закладка дверного проема между кухней и коридором;
- демонтаж существующей перегородки и оборудование ниши с арочным проемом между кухней и жилой комнатой площадью № кв.м., при этом площадь кухни увеличивается с <адрес> кв.м., до № кв.м. (<данные изъяты>
-демонтаж встроенного шкафа (кладовой) площадью № кв.м.;
- демонтаж перегородок между ванной комнатой, туалетом и коридором с целью устройства совмещенного санузла площадью № кв.м.;
- демонтаж перегородки между жилой комнатой площадью № кв.м. и коридором, при
этом площадь жилой комнаты увеличивается с № кв.м. до № кв.м.
-утепление конструкции лоджии;
-утепление лоджии стеклопакетом.
В результате перепланировки квартира остается №, общая площадь жилого помещения (площадь квартиры) увеличивается с № кв.м. до № кв.м., в том числе жилая площадь увеличивается с № кв.м. до № кв.м.
Перепланировка согласована в установленном порядке с Федеральным бюджетным учреждением <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Проведено обследование выполненной перепланировки и получено <данные изъяты>». Согласно которого выполнение мероприятий по перепланировке квартиры допустимо и не повлекло за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом.
<данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендовала решить вопрос о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в судебном порядке.
Истец Р.Л.П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела без ее участия.
В судебном заседании представитель истца В.А.П. , действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - <данные изъяты> в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела без ее участия.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений (п. 7 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).
Переустройство и перепланировка жилого помещения производится по правилам ст. 25 - 29 ЖК РФ.
В соответствии со статьей 25ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (пункт 1). Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (пункт 2).
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4).
Судом установлено, что Р.Л.П.является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> по коммерческому и кооперативному жилью № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает Р.Л.П.
Как видно из поэтажного плана жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> до перепланировки общая площадь квартиры составляла № кв.м., в том числе жилая - № кв.м.
Без предварительного согласования с органом местного самоуправления в указанной квартире произведена перепланировка, о чем свидетельствует технический формуляр жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный <данные изъяты>
В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась с № кв.м. до № кв.м., жилая площадь - с № кв.м. до № кв.м., что подтверждается техническим формуляром жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной лицензированной организацией <данные изъяты> выполнение мероприятий по перепланировке квартиры допустимо и не повлекло за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка соответствует требованиям <данные изъяты> № <данные изъяты>
Согласно письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу рекомендовано решить вопрос о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в судебном порядке.
Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной лицензированной организацией ООО <данные изъяты> выполнение мероприятий по перепланировке квартиры допустимо и не повлекло за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом.Строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, т.е. безопасность обеспечена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как сохранение жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Р.Л.П. к <данные изъяты> о сохранении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в перепланированном состоянии - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном (переустроенном) состоянии, соответствующем технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенной <данные изъяты>
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись Э.Р.Кадырова