Решение от 13 мая 2013 года №2-3046/13

    Дело № 2-3046/13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года гор. Махачкала
 
    Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., разницы в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения, в случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ обращения взыскания на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества.
 
    Иск мотивирован тем, что между ОАО «Газпромбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на покупку автотранспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом обязался уплатить банку проценты из расчета 6 % годовых.
 
    Согласно кредитного договора ФИО1 обязался оплатить проценты за пользование денежными средствами и возвратить кредит.
 
    Взятые обязательства заёмщик ФИО1 надлежащим образом не выполнял. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали ФИО1 о сроках внесения платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком ФИО3 числится полная ссудная задолженность в размере 319916 руб. 60 коп.
 
    В обеспечении кредитного договора с ФИО3 заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ т/с ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка <данные изъяты> идентификационный номер №, категории ТС В, год выпуска 2011 г., цвет белый, номер двигателя 2781960.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» ФИО4 требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям просила удовлетворить.
 
    Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из справки представленной заместителем управляющего филиалом ОАО «Газпромбанк» <адрес> ФИО5 усматривается, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>
 
    В связи с чем, обязанности предусмотренные вышеуказанным кредитным договором ФИО3 надлежащим образом не исполнялись.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В обеспечении кредитного договора с ФИО3 заключён договор залога №-А-3 от ДД.ММ.ГГГГ т/с ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>.
 
    В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы па услуги представителя.
 
    Из представленных доказательств, представителем истца и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроком обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.
 
    При изложенных обстоятельствах требования ОАО «Газпромбанк» суд находит подлежащими удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО1 полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    В случае отсутствия заёмных средств, обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-А-3 от ДД.ММ.ГГГГ т/с ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> в части необходимой для погашения кредитной задолженности.
 
    Способом обращения взыскания на заложенное имущество определить публичные торги и установить начальную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья Р.А. Магомедов
 
    Отпечатано в совещательной комнате