Решение от 08 апреля 2014 года №2-3045/2014

    Дело №2-3045/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2014г. Уссурийский рйонный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе П.С.С. об оспаривании постановления начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с указанной жалобой в обоснование, которой указал, что постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-3 он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за нарушение установленного порядка (занавешивание спального места полотенцем). С вынесенным постановлением заявитель не согласен полагая что оно вынесено незаконно поскольку данное нарушение не было зафиксировано в журнале дежурного, у заявителя не были отобраны письменные объяснения по данному факту, отсутствует и его отказ от дачи объяснений, кроме того копия данного постановления ему для сведения вручена не была.
 
    Заявитель просил суд признать данное постановление незаконным поскольку вынесено с нарушением, а также обязать ФКУ СИЗО-3 выдать ему копию оспариваемого постановления.
 
    В судебное заседание заявитель не доставлен поскольку Уголовно исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание для рассмотрения гражданских дел, о дне слушания дела заявитель был извещен, однако услугами представителя не воспользовался, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель ФКУ ИК №41 ГУФСИН России по ПК в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГ постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-3 осужденный П.С.С. за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч1 п. «а» ст. 115 УИК РФ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием для вынесения постановления послужили результаты проведенной проверки, рапорты сотрудников дежурной смены о выявленном нарушении (занавешивание спального места полотенцем). Своими действиями П.С.С. нарушил ст. 36 ч.1 п. 1,2,8 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а так же п. 1,3 Приложения 1 к Правилам внутреннего распорядка СИЗО, утвержденные Приказом МЮ РФ от 14.10.2005 № 189. Порядок действий администрации СИЗО при оформлении материалов о его привлечении к дисциплинарной ответственности не нарушен поскольку наличие «Журнала учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания» не входит в номенклатуру документов следственного изолятора, факт отказа П.С.С. от предоставления объяснения зафиксирован Актом об отказе от дачи объяснения. Доклады в форме рапортов, представленные сотрудниками дежурной смены по факту выявленного нарушения, составлены в хронологическом порядке, объективно отражая произошедшие события. Возможность обращения к врио начальника ФКУ СИЗО-3 с официальным заявлением о предоставлении копии вынесенного постановления осужденным П.С.С. не реализована.
Вместе с тем факт отсутствия у него данного постановления не помешал
осужденному обратиться в суд.
 
    Суд, выслушав представителя ФКУ ИК №41 ГУФСИН России по ПК, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 36 ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регламентировано, что подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей.
 
    Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
 
    Из материалов дела следует, что согласно рапортов начальника корпусного отделения П. и младшего инспектора ОР К. ФКУ СИЗО-3 ДД.ММ.ГГ в 2ч10 мин во время дежурства было выявлено, что заключенный камеры 170 занавесил свое спальное место полотенцем, ограничив обзор, чем нарушил п.3 Приложения к Правилам внутреннего распорядка СИЗО УИС согласно которого подозреваемым и обвиняемым содержащимся под стражей в СИЗО запрещается занавешивать спальные места. По камерным карточкам было установлено, что данное нарушение было допущено П.С.С. От дачи объяснений последний отказался о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГ об отказе от дачи объяснений. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой факт нарушения установленного порядка содержания под стражей был установлен, о чем составлено заключение. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об объявлении выговора осужденному П.С.С.
 
    Довод заявителя о том, что данное нарушение не было зафиксировано в журнале дежурного, является несостоятельным, поскольку наличие «Журнала учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания», в котором должна осуществляется регистрация материалов о выявленных нарушениях, регламентируется Приложением № 17 к «Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», утвержденной приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГ № ХХХ и не входит в номенклатуру документов следственного изолятора.
 
    Перечень документов, подлежащих вручению подозреваемому, обвиняемому и осужденному, а также право на получение ими соответствующей информации предусмотрены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также ст. 12 УИК РФ, которыми право указанных лиц на получение каких-либо документов из личных дел не предусмотрено.
 
    В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 18 мая 2001 г. N 148 во исполнение статьи 15 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" утверждена "Инструкция о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем Минюста РФ".
 
    Согласно пункту 5.17 данной Инструкции, работникам спецотдела разрешается в отдельных случаях знакомить осужденного с содержанием имеющихся в его личном деле документов.
 
    Из материалов дела следует, что П.С.С. был ознакомлен с вынесенным в отношении него постановлением о наложении дисциплинарного взыскания путем прочтения вслух, что не отрицается и самим заявителем.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу что наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру допущенного П.С.С. нарушения, процедура применения взыскания не нарушена.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных П.С.С. требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований П.С.С. об оспаривании постановления начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ПК о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 11 апреля 2014г.
 
    Судья: О.Н. Внукова
 
    Копия верна, судья: