Решение от 08 августа 2014 года №2-3045/2014

    Дело № 2-3045/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусакова Сергея Александровича к Галкину Дмитрию Алексеевичу о расторжении договора, взыскании денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прусаков С.А. обратился в суд с иском к Галкину Д.А. о расторжении договора, взыскании денежных сумм, в обоснование которого указал, что заключил с Галкиным Д.А. договор подряда по выполнению работ по возведению мансардной крыши по адресу: АДРЕС, передал ответчику под расписку денежную сумму в размере ... руб. Ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по возведению мансардной крыши в срок до ДАТА, однако свои обязательства не выполнил. Полученные денежные средства возвращать отказывается.
 
    Просит расторгнуть договор подряда от ДАТА, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.
 
    Истец Прусаков С.А., его представитель Прусакова Г.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Галкин Д.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ДАТА между Прусаковым С.А. (заказчик) и Галкиным Д.А. (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить из материалов заказчика собственными силами и средствами работы по возведению мансардной крыши по адресу: АДРЕС в срок до ДАТА, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную договором цену в размере ... руб. Обеспечение строительства строительными материалами осуществляет заказчик, путем передачи денежных средств на приобретение строительных материалов в размере ... руб. Плата по договору установлена в размере ... руб. (л.д. 7-8).
 
    При заключении договора истец передал ответчику под расписку денежную сумму в размере ... руб. в счет приобретения строительных материалов (л.д. 28).
 
    Как следует из содержания иска и объяснений истца ответчик обязательства по договору в настоящее время не исполнил, что стороной ответчика не оспаривалось. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).
 
    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).
 
    В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).
 
    Согласно п.1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчик Галкин Д.А. обязательства по договору подряда в установленный договором подряда срок не исполнил и исполнять не намерен, истец в настоящее время отказывается от исполнения договора, доказательств тому, что ответчик выполнил какую-либо часть работы, предусмотренную договором, подлежащую оплате, материалы дела не содержат, то суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора подряда от ДАТА, заключенного между Прусаковым С.А. и Галкиным Д.А., а также взыскании с Галкина Д.А. в пользу Прусакова С.А. денежную сумму, уплаченную Прусаковым С.А. по договору в размере ... руб.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств нарушения личные неимущественных прав истца, иных случаев предусмотренных законом, когда суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда не имеется.
 
    Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, а истец намерен был использовать результаты работ в личных, бытовых целях, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно п.1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).
 
    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).
 
    Из положений Закона РФ от ДАТА N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
 
    исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что при заключении договора подряда от ДАТА его сторонами выступали физические лица.
 
    Ответчик Галкин Д.А. на момент заключения договора от ДАТА не является индивидуальным предпринимателем, с ДАТА прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 20-21).
 
    Таким образом, истец, заключивший с ответчиком названный договор, потребителем не является, и в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежит.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренные положениями указанного Закона удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, судом удовлетворены, то имеется основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по составлению претензии и искового заявления в размере 2000 руб. (л.д. 6).
 
    В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. из расчета ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор подряда на строительство каркасного дома от ДАТА, заключенного между Прусаковым С.А. и Галкиным Д.А.
 
    Взыскать с Галкина Дмитрия Алексеевича в пользу Прусакова Сергея Александровича денежную сумму, уплаченную по договору в размере ... руб., судебные расходы по составлению претензии и иска в размере ... руб.
 
    В удовлетворении остальных требований Прусакова Сергея Александровича к Галкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.
 
    Взыскать с Галкина Дмитрия Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий