Решение от 03 июля 2013 года №2-3043/2013

Дело № 2-3043/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2013 года                        Центральный районный суд
 
                                    г.Комсомольска-на-Амуре
 
                                    Хабаровского края
 
                                    в составе:
 
    Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    При секретаре                             ЧАЛОЙ О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина А. И. к муниципальному унитарному предприятию «ПАТП-1» о взыскании морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Вдовин А.И. обратился в суд с вышеназванным, ссылаясь на то, что ему часто приходится ждать от 20 минут до одного часа автобусы маршрутов №/номер скрыт/ и /номер скрыт/, нарушаются интервалы движения, однако, он не может это доказать, поскольку на автобусах отсутствует система «ГЛОНАСС». В связи с чем, просит суд обязать ответчика возместить ему моральный вред в размере /данные скрыты/ руб.
 
        Истец Вдовин А.И. судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Представитель ответчика Одинокова Е.Ю., исковые требования не признала, представила суду письменные возражения по иску. Суду пояснила, что истцом не представлено суду доказательств того, что действиями МУП «ПАТП-1» нарушены его права, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.
 
        Суд, выслушав пояснения представителя ответчика МУП «ПАТП-1» Одинокову Е.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
        Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
        Статья 1100 того же кодекса устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
        Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.     Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
 
    компенсации морального вреда;
 
        В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчиком нарушено его право ожиданием рейсовых автобусов маршрутов /номер скрыт/ и /номер скрыт/. Однако, истцом не доказан факт того, что автобусы указанных маршрутов нарушают интервалы движения на что указано в иске, а также факт причинения действиями ответчика истцу физических и нравственных страданий, наступление факта причинно-следственной связи между ожиданием истцом автобусов маршрутов /номер скрыт/ и /номер скрыт/ и наступившими последствиями в виде физических и нравственных страданий, а также нарушения его прав, последним суду не представлено.
 
        Учитывая то, что иных доводов, кроме указанных истцом суду не приведено, суд приходит к выводу о том, что требования истца необоснованны и подлежат отклонению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        В удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «ПАТП-1» о компенсации морального вреда Вдовину А. И. – отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
СУДЬЯ