Определение от 22 августа 2013 года №2-3042/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 августа 2013 года                     город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Шмелевой М.И.,
 
    с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/13 по иску Круковской Е.В. к Полечук К.В., УФМС России по Тульской области о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
установил:    
 
    Круковская Е.В. обратилась в суд с иском к Полечук Константину Владимировичу о выселении и снятии с регистрационного учета.
 
    Истец Круковская Е.В. в судебные заседания, назначенные на 12.08.2013 года, 22.08.2013 года, не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
 
    Ответчик Полечук К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика – УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
 
    Помощник прокурора Центрального района г. Тулы Алексеев Д.О. полагал возможным заявленные истцом требования ввиду ее неявки по вторичному вызову оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Круковской Е.В. к Полечук К.В., УФМС России по Тульской области о выселении и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Круковской Е.В. к Полечук К.В., УФМС России по Тульской области о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий