Решение от 16 апреля 2014 года №2-304/2014

    Дело № 2- 304/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,
 
    при секретаре Лобода О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 16 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вининчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Вининчук <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Вининчук <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Требования обоснованы тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Взыскатель», «Банк») и Вининчук Ж.С. (далее - «Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).
 
    В соответствии с указанным договором Взыскатель: осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>
 
    В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 (шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 1.4. Анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов годовых в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. Анкеты- заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0, (ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы просроченной задолженности ( п.1.7, Анкеты заявления).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученному денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 21 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    В нарушение указанных положений. ГК РФ и условий Кредитного соглашения Должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредита в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствии.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна, доводы изложенные в исковом заявлении подтверждает.
 
    Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчицы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 п. 2 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании абзаца первого п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствие с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Вининчук Ж.С. (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании на получение заемщиком Персонального кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита Заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6,4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> %, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5, Кредитного соглашения), со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).
 
    Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением Вининчук Ж.С. на получение кредита, общими условиями предоставления Персонального кредита, Соглашением.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.
 
    Вининчук Ж.С. предоставила банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.
 
    Кредитором были выполнены условия Соглашения, а именно кредитор осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику; открыл Должнику счет в рублях для осуществления операций по гашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Из расчета задолженности, выписки по счету, расчет справки о размере задолженности установлено, что Заемщик последний платеж в погашение кредита внесла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В нарушение условий п. п. 3.5., 6.3. Кредитного соглашения Должник Вининчук Ж.С. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд полагает, что истец согласно п.2 ст.811 ГК РФ имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, пени поскольку Заемщиком его обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняются.
 
    Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям Кредитного соглашения и произведенным ответчиком погашениям. Расчет ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п.п. 6.4 и 6.5 Соглашения, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа и процентов по нему. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Вининчук Ж.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Вининчук <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёзовского <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Ю.А. Кузменко
 
    Мотивированное решение изготовлено ____________