Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-304/2014
К делу № 2-304/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 03 марта 2014 г.
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Борисовой Ю. Г.,
с участием представителя истца Шейкиной Елены Николаевны, поверенного Давыдова А. В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика Ломова Валерия Ивановича, адвоката Кузьмина Б. А., представившего ордер № 33от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 93,
рассмотрев гражданское дело по иску Шейкиной Елены Николаевны к Ломову Валерию Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В июле 2001 года в квартире истицы был зарегистрирован её знакомый Ломов В. И.. Регистрация была необходима ему для трудоустройства. В квартире истицы ответчик не проживал ни одного дня и после оформления регистрации связь с истицей не поддерживал, его местонахождения истице не известно. Истица просит суд признать Ломова Валерия Ивановича не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес>, в городе <адрес>, и постановить это основанием для органа миграционной службы для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу как по месту постоянного проживания.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.
В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.
Представитель ответчика просит в иске отказать.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Шейкин В. Н. показал, что истица приходится ему бывшей женой. В период с 2000 года по настоящее время свидетель часто бывал и бывает в спорном жилом помещении, в котором ни ответчика, ни вещей, которые могли бы ему принадлежать, никогда не видел. Со слов истицы свидетелю известно, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире для трудоустройства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из договора купли – продажи квартиры, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., спорная квартира принадлежит истице по праву собственности.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МУП «Жилищно – коммунальное управление», адресной справки место жительства ответчика зарегистрировано в квартире истца.
Как следует из искового заявления показаний свидетеля Шейкина В. Н., ответчик в жилое помещение истицы не вселялся, в родственных отношениях с истицей не состоит и не состоял, следовательно, не приобрел права пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу приведенных положений Постановления отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной истицей при подаче иска, и подлежат взысканию с ответчика в её пользу на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шейкиной Елены Николаевны к Ломову Валерию Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ломова Валерия Ивановича не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Решение суда является для отделения УФМС России по <адрес> основанием для снятия Ломова Валерия Ивановича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с Ломова Валерия Ивановича в пользу Шейкиной Елены Николаевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С. Г. Смирнов
